sábado, 5 de marzo de 2022

Ultraportátil 14: Acer Swift 3 SF314-43-R1PS (699 €)

FICHA TECNICA
Procesador
: AMD Ryzen 5 5500U (6x2,1 Ghz / TDP: 25 W. / 8 Mb. Caché L3).
Memoria: 8 Gb. LPDDR4X a 4.266 Mhz.
Almacenamiento
: Unidad SSD de 512 Gb. NVMe.

Sistema Operativo
: Windows 10 Home (64 bits).

Red
: WiFi 6 (WiFi-ax) y Bluetooth 5.0.

Tarjeta Gráfica
: AMD Radeon RX Vega 7 (Integrada)

Pantalla
: 14" IPS Full-HD (1920x1080)

Dimensiones
: 323x219x16 mm.

Peso
: 1,2 Kg.

Otros
: 2 puertos USB 3.2 (Gen1) de tipo A, 1 puerto USB 3.2 (Gen2) de tipo C, salida HDMI, lector de huellas, teclado retroiluminado, touchpad multi-táctil y webcam HD (0,9 Mpx.)

Precio (Actualizado 05/03/2022)
- Amazon.es: 699 € (IVA incluido)

RECUERDA que comprando desde los enlaces del blog, ayudas a que este siga existiendo.

Más Información
- Página Oficial
- Review en JagatReview (en indonesio)

Si estás empezando a mirar portátiles, o el significado de algún término se te escapa, puedes consultar nuestro GLOSARIO.

Hace unos meses comenté en el blog el Acer Swift SF314-59, un ultraportátil de 14" que, por un precio muy competitivo, ofrecía características de ultraportátil premium, siendo la más evidente una carcasa fabricada parcialmente en aluminio y magnesio que, además de un grosor de apenas 16 mm., le permite ofrecer un peso de solo 1,2 Kg.

Lastrado por microprocesadores e bajo consumo Intel Core de cuatro núcleos, la falta de rendimiento es la principal carencia de este modelo, algo que se subsana en versiones AMD que, como la comentada, cuentan con microprocesadores Ryzen 5 y Ryzen 7 de seis y ocho núcleos respectivamente, las cuales ofrecen un rendimiento muy superior a los Core i5 e i7 supuestamente equivalentes.

De esta manera, el microprocesador de seis núcleos y doce hilos de proceso AMD Ryzen 5500U a 2,1 Ghz. (hasta 4 Ghz. con TurboCore) equipado por el portátil de la entrada alcanza una puntuación superior a 7.000 puntos en el test multi-núcleo de la conocida herramienta de benchmark Cinebench R15.

En comparación, el Core i5-1135G7 de Intel alcanza 5.000 puntos en el mismo test, mientras que el Core i7-1165G7 apenas supera los 5.500 y el Core i7-1185G7 equipado por modelos "de élite" es apenas ligeramente más rápido, alcanzando los 5.700 puntos.

Por tanto, y con un rendimiento equivalente al Core i5-11400H de consumo estándar (TDP de 45 W.), el AMD Ryzen 5 5500U equipado por el SF314-43-R1PS es adecuado para realizar funciones avanzadas (retoque fotográfico, edición de vídeo, diseño CAD, etc.) a niveles exigentes, presentándose como una buena opción como estación de trabajo ultraportátil por apenas 700 €.

Respecto al diseño, no se aprecía ningún cambio con respecto a las versiones Intel, con un sobrio acabado gris plata que cubre tanto el área de trabajo, como la base o la cubierta, que cuenta en su centro con un logo cromado de Acer que está presente también en la parte inferior del marco de la pantalla, que es de plástico negro.
En el lateral izquierdo encontramos una de las principales diferencias pues, en lugar del puerto Thunderbolt 4, que permite velocidades de transferencia de hasta 40 Gbps. que encontramos en las versiones Intel, tenemos un puerto USB 3.2 (Gen2) de tipo C limitado a 10 Gbps., y que está acompañado una salida HDMI 2.0, un puerto USB 3.2 (Gen1) de tipo A, y el conector de alimentación, mientras que en el lado derecho aporta un segundo puerto USB 3.2 (Gen1) de tipo A, un conector combinado para auriculares y micrófono, y un enganche para candado Kensington.

Además de transferencia de datos a alta velocidad, su puerto USB de tipo C permite también la conexión de hasta dos pantallas (con resolución 4K a 60 Hz.) mediante un adaptador DisplayPort, así como la carga de dispositivos.

Mientras el marco de la pantalla y la base son de plástico, tanto la cubierta como el área de trabajo están fabricados, como decía al principio, de una aleación de aluminio y magnesio que proporciona una adecuada solidez y resistencia, ofreciendo en el área de trabajo una gran rigidez que no se extiende a la cubierta, la cual cede visiblemente ante la presión localizada, aunque sin llegar a producirse artefactos visuales en la imagen (señal de que la parte trasera de la pantalla está bien protegida).

Su firme sistema de bisagras, que permite un ángulo de apertura de 135º, mantiene la pantalla en la posición seleccionada en cualquier situación.

Dispone de 8 Gb. de memoria LPDDR4x a 4.266 Mhz. y una unidad SSD M.2 de 512 Gb. compatible con NVMe (PCIe 3.0 x4).

Al ir soldada en la placa, no resulta posible ampliar o sustituir la memoria RAM, pero si ampliar la capacidad de almacenamiento reemplazando la unidad SSD "de serie" por una de mayor tamaño.

Integrado en el microprocesador Ryzen 5, el chip gráfico AMD Radeon RX Vega 7 permite, además de excelentes capacidades de reproducción multimedia, una experiencia de juego aceptable (detalles bajos en resolución HD) con la mayoría de títulos actuales, si bien en los más exigentes no será posible conseguir una fluidez adecuada ni siquiera al mínimo de detalles.

Su pantalla de 14", un panel IPS con resolución Full-HD (1920x1080) y acabado mate, ofrece buenos valores de brillo y contraste, una elevada fidelidad de color (cobertura sRGB cercana al 100%), y unos ángulos de visión muy amplios.

Cuenta con buenas capacidades de conexión a redes, siendo compatible con el último estándar WiFi 6 (WiFi-ax), y con la versión 5.0 de Bluetooth.

Retroiluminado en color blanco, su teclado "en isla" ofrece, gracias a su buena respuesta, una experiencia de escritura más que correcta, si bien el recorrido al pulsar es bastante corto. No me ha convencido la disposición de las teclas en este modelo, empezando por el pequeño tamaño de las teclas de dirección, tristemente habitual en modelos de este estilo, y continuando con la colocación del botón de encendido sobre la barra de retroceso, y una tecla "Enter" de fila única.

De buen tamaño y con una superficie suave, su Clickpad ofrece una buena respuesta y precisión, y compatibilidad con gestos multi-táctiles.

Es destacable la presencia de un lector de huellas en el extremo derecho del reposamuñecas, el cual facilitará el acceso seguro a nuestro perfil de usuario, mientras que su webcam HD, que no cuenta con obturador de privacidad, ofrece una calidad de captura mediocre debido a su escasa fidelidad de color, y su falta de nitidez.

Pese a su limitado nivel de graves, su pareja de altavoces estéreo proporciona una calidad de sonido más que aceptable, como también lo es su nivel de volumen.

Completamente silencioso con un uso ligero, su único ventilador solo se activa cuando le damos un poco caña al portátil, generando un nivel de ruido que, aunque claramente audible, no llega a resultar molesto en ningún momento, mientras que las temperaturas en las superficies exteriores del portátil permanecen dentro de límites razonables aun tras largas sesiones de carga.

Uno de los puntos fuertes de este modelo reside en la larga autonomía proporcionada por su batería integrada, que ronda las 9 horas de uso ligero (navegación con WiFI).

Se entrega con Windows 10 Home (64 bits) preinstalado y con su correspondiente licencia.

3 comentarios:

ZippO dijo...

Hola Kullman, gracias como siempre por tus reseñas. Me acabo de comprar (a través del enlace en tu blog) el Acer Swift 3 SF314-43-R1PS que ahora mismo estaba en Amazon a 539 euros. Dudaba entre ese y el Asus VivoBook 14 K413EA-EB362T que también revisaste en el blog. La cuestión es que aunque lo he comprado ya, quería preguntarte cuál te gusta a tí más, y por otro lado, he visto en Amazon que venden también el modelo ASUS VivoBook 14 K413EA-EK231T en negro y con touchpad, que aparentemente es el mismo que el otro pero con estas diferencias, ¿me lo podrías confirmar? En ese caso, está a 499 € con lo cual algún euro más me ahorraría. Gracias

ZippO dijo...

Vale, acabo de comprobar que la pantalla del modelo 14 K413EA-EK231T es TN, por tanto de ahí que sea peor. En cualquier caso, para uso moderado (es para mi pareja, para uso ofimática e internet) pero que quiero que me dure unos buenos años, por cuál te decantarías entre el Asus y el Acer? Por cierto, aún tengo mi portátil Samsung que compré gracias a tu reseña en 2012 y sigue dando su servicio perfectamente con la única actualización de ponerle un SSD hace un año :-)

Kullman dijo...

Buenas Zippo.

Creo que acertaste con la compra, el SF314 me parece bastante mejor, no solo por la pantalla, sino también por ser más ligero, la posibilidad de conectar pantallas a través del puerto USB, y una mayor autonomía.