Portatil Multimedia 17": Asus A72JK-TY029V (650 €)

FICHA TÉCNICA
Procesador: Intel Core i5-430M (2,26 Ghz, 3 Mb. de cache)
Memoria: 4 Gb. DDR3 a 1066 Mhz. (Ampliable a 8 Gb.)
Disco Duro: 320 Gb. a 5400rpm.
Sistema Operativo: Windows 7 Home Premium (64 bits)
Red: Gigabit Ethernet y Wifi-N
Tarjeta Gráfica: ATI Mobility Radeon HD 5145 (1 Gb. DDR3)
Pantalla: Pantalla de 17,3" HD+ (1600x900) con tecnología LED
Dimensiones:420x281x37 mm.
Peso: 3,3 Kg.
Otros: 4 puertos USB, salida VGA, salida HDMI, lector de tarjetas 4 en 1, teclado numérico, touchpad multi-táctil, altavoces Altec Lansing y webcam VGA.

Precio (Actualizado 02/10/2010)

- YA NO ESTA DISPONIBLE

Información Adicional
- Página Oficial

Una idea que lleva tiempo rondándome la cabeza, y que nunca acaba de materializarse en una entrada, es la de realizar una comparativa sobre modelos de 17 pulgadas por alrededor de 650 euros, cifra a partir de la cual se empiezan a encontrar modelos interesantes.

Con vistas a realizar esta comparativa he decidido comentar en los próximos días un total de 3 modelos, que serán seguidos por una cuarta entrada donde se compararan las características de todos ellos.

Con una configuración muy similar a la ofrecida por A72JK-TY026V (comentado a finales de abril), este modelo Asus ofrece, como sus más destacadas características, un potente microprocesador Core i5 y una grafica ATI Radeon con 1 Gb. de memoria DDR3, así como la posibilidad de montar dos discos duros.

Integra un microprocesador Intel Core i5-430M a 2,26 Ghz. que, con una potencia superior a la de microprocesadores Core 2 Duo de élite como el P9600 (a 2,66 Ghz.), se presenta como una opción muy interesante para aquellos usuarios que necesiten, además de una gran pantalla, una elevada capacidad de proceso.

Dispone de un total de 4 Gb. de memoria DDR3 a 1066 Mhz. (doble canal), disco duro de 320 Gb. a 5400 rpm., así como la típica regrabadora de DVD multiformato con soporte para discos de doble capa.

Este modelo aprovecha el mayor tamaño de su carcasa para ofrecer un segundo zócalo para discos duros, el cual, según como lo llenemos, puede ofrecer diferentes ventajas a nuestro equipo, ya sea una mayor velocidad de funcionamiento (añadiendo un disco de 7200 rpm. o una unidad SSD), o una mayor capacidad de almacenamiento (añadiendo un disco duro de alta capacidad al ya existente).

La solución gráfica ofrecida en este modelo, una ATI Radeon 5145 (con 1 Gb. de memoria DDR3), ofrece aceptables capacidades tanto en funciones multimedia como con juegos. Esta grafica, basada en la popular ATI Radeon HD 4570, ofrece un rendimiento ligeramente superior al de esta, siendo posible una experiencia de juego aceptable (detalles bajos) con títulos actuales como CoD: Modern Warfare 2 (2009), Risen (2009) o FEAR 2 (2009).

La pantalla es un panel LCD de 17,3" HD+ (1600x900) con retroiluminación LED.

Este modelo ofrece unas capacidades de conexión a redes más que aceptables, siendo compatible con Gigabit Ethernet y Wifi-N, mientras que el soporte Bluetooth, como suele ser habitual, no está disponible.

Otras características incluyen 4 puertos USB, salida VGA, salida HDMI, lector de tarjetas 4 en 1, teclado numérico, touchpad multi-táctil, altavoces Altec Lansing y webcam VGA.

Aunque no dispongo de datos sobre este modelo, otros modelos Asus de características parecidas (como el K52JK-TY001V) ofrecen autonomías de alrededor de hasta 3 horas y media (uso ligero) con sus baterías estándar de 6 celdas, por lo que imagino que este modelo ofrecerá unas cifras parecidas.

Se entrega con Windows 7 Home Premium instalado y con su correspondiente licencia.

Concluyendo, un modelo de pantalla grande que suma a un elevado rendimiento merced a su microprocesador Core i5, un comportamiento 3D aceptable, una buena autonomía, y la habitual fiabilidad de los portátiles Asus, todo ello por un precio muy contenido.

Este artículo se escribió mientras sonaba "The Beat Daddys - Five Moons'" (1993) en Spotify

Portatil Multimedia: Asus PRO64JV-jx183v (579 €)

FICHA TÉCNICA
Procesador: Intel Core i3-350M ( 2,26 Ghz / 3 Mb. Caché)

Memoria: 4 Gb. DDR3 a 1066 Mhz. (Ampliable a 8 Gb.)

Disco Duro: 320 Gb. a 5400 rpm.
Sistema Operativo: Windows 7 Home Premium (64 bits)

Red: Gigabit Ethernet y Wifi-N

Tarjeta Gráfica: nVidia Geforce GT 325M (1 Gb. DDR3)

Pantalla: 16" HD (1366x768) con tecnología LED

Dimensiones: 384x265x39 mm

Peso: 2,80 Kg.
Otros: 3 puertos USB (1 USB 3.0), puerto eSata, salida VGA, salida HDMI, ranura ExpressCard, altavoces Altec Lansing, lector de tarjetas 5 en 1, teclado numérico, touchpad multi-táctil y webcam.

Precio (Actualizado 21/12/2010)

- YA NO ESTA DISPONIBLE

Más Información:

- Página Oficial

Con un aspecto exterior muy similar a la del N61JV, y una configuración que no difiere en mucho de la ofrecida por la versión que comente en su momento, este modelo ofrece una alternativa económica a uno de los portátiles que más ha llamado la atención en los últimos tiempos.

Al igual que el N61JV este portátil ofrece como una de sus principales ventajas la presencia de un puerto USB 3.0, el nuevo estándar de este protocolo que, poco a poco, empieza a implantarse en nuestros ordenadores, aunque con poca penetración por el momento. Teóricamente esta nueva versión del estándar permite velocidades 10 veces superiores a las del USB 2.0, que permitía un máximo de 60 Mb. por segundo.

Aunque dispone de altavoces Altec Lansing, no creo que este modelo iguale las altas capacidades multimedia ofrecidas por su primo el N61JV, si bien la escasa información acerca de este modelo (no aparece en la web de Asus) no me permite confirmar o desmentir este extremo.

La principal diferencia con el modelo recientemente nombrado esta en el microprocesador, un Intel Core i3-350M (a 2,26 Ghz.) en esta ocasión, y que se ofrece una potencia a medio camino entre la del mas común i3-330M, y el i5-430M que ofrece el N61JV. El elevado rendimiento ofrecido por este portátil, que supera al Core 2 Duo P8700, permite realizar todo tipo de tareas, si bien las funciones más exigentes podrían requerir un procesador más potente para funcionar con total fluidez.

Dispone de un total de 4 Gb. de memoria DDR3 a 1066 Mhz. (doble canal), disco duro de 320 Gb. a 5400 rpm., y la típica regrabadora de DVD multiformato con soporte para discos de doble capa.

Gracias a la tecnología Optimus de nVidia, este portátil selecciona que grafica usar, la dedicada o la integrada, según el uso que reciba el ordenador, lo que repercute en un menor consumo y una mayor autonomía. Así por ejemplo, se usaría la grafica dedicada si se reproduce video HD, o un juego 3D, mientras que con otros usos mas cotidianos (ofimática, navegación por internet, etc.) se usaría la integrada.

La solución gráfica dedicada de este modelo, la nVidia Geforce GT325M (con 1 Gb. de memoria DDR3), ofrece, además de buenas capacidades multimedia, una adecuada experiencia de juego (detalles medios) con títulos actuales como CoD: Modern Warfare (2009) o Risen (2009). Otros títulos mas exigentes como Battlefield: Bad Company 2 (2010) o Metro 2033 (2010) solo serán jugables con detalles bajos o no serán jugables en absoluto.

La pantalla es un panel LCD de 16" HD (1366x768) con retro iluminación LED.

Nada excepcional en la conexión a redes, siendo compatible con Gigabit Ethernet y Wifi-N, pero no con Bluetooth.

Otras características incluyen 3 puertos USB (1 USB 3.0), puerto eSata, salida VGA, salida HDMI, ranura ExpressCard, altavoces Altec Lansing, lector de tarjetas 5 en 1, teclado numérico, touchpad multi-táctil (que, al parecer, da problemas) y webcam.

Gracias a la tecnología Optimus de la que hablaba anteriormente, este modelo ofrece una autonomía bastante respetable, alcanzando unas 3 horas y media con su batería de 6 celdas (uso ligero).

Se entrega con Windows 7 Home Premium (64 bits) instalado y con su correspondiente licencia.

Según he leido, una caja de ahorros (Caja De Murcia) incluye en una de sus promociones este portátil, aunque no tengo ni idea de cuales serían las condiciones de esta promoción.

Concluyendo, con muchas características en común con el N61JV, y con un precio mucho más razonable, este portátil se presenta como una de las mejores opciones del mercado en este rango de precios.

Este artículo se escribió mientras sonaba "Brooks & Dunn - Hard Working Man'" (1993) en Spotify

Portatil Multimedia: Acer Aspire 5942G-334G50MN (599 €)

FICHA TÉCNICA
Procesador: Intel Core i3-330M (2,13 Ghz, 3 Mb. de cache)
Memoria: 4 Gb. DDR3 a 1066 Mhz.
Disco Duro: 500 Gb. a 5400rpm.
Sistema Operativo: Windows 7 Home Premium (64 bits)
Red: Gigabit Ethernet, Wifi-N y Bluetooth
Tarjeta Gráfica: ATI Mobility Radeon HD 5650 (1 Gb. DDR3)
Pantalla: Pantalla de 15,6" HD (1366x768) DiamondView con tecnología LED
Dimensiones: 382x274x39 mm.
Peso: 3,00 Kg.
Otros: 3 puertos USB, 1 puerto USB+eSATA, puerto firewire, salida VGA, salida HDMI, puerto de infrarrojos, salida S/PDIF, ranura ExpressCard/54, touchpad multi-táctil. sistema de sonido 2.1 Dolby Home Theatre, lector de huellas dactilares, Webcam HD.

Precio (Actualizado 02/10/2010)
- YA NO ESTA DISPONIBLE

Información Adicional
- Página oficial (en inglés)

Hace un par de días una compañera de trabajo me pidió consejo para comprar un portátil, el objetivo era un modelo todo-terreno para usar en casa, el cual no se iba a usar para jugar en principio, y quería comprarlo, preferentemente, en El Corte Inglés.

Tras indicarle que El Corte Inglés no suele tener buenos precios, y orientarla hacia dos modelos muy interesantes en relación características-precio como el Asus A52F-SX059V y el Samsung R530-JT50ES, prometiéndole que, en cuanto tuviese un minuto, le echaría un ojo a lo que tuviera en oferta El Corte Inglés por si sonase la flauta.

Después de revisar por encima los modelos en oferta en la web de ECI, descubrí que, salvo un Acer Aspire con Core i3 y grafica Radeon de 1 Gb., por 599 €, no había nada que llamase mi atención, y así se lo comunique a mi compañera, si bien añadí la oferta del Acer a favoritos con intención de dedicarle una entrada en el blog.

Fue precisamente al documentarme para la entrada cuando descubrí que este Acer Aspire era mucho más de lo que parecía, ya que, a una configuración ya de por sí bastante interesante, añade un montón de características difíciles de ver en modelos Acer de este precio, como soporte bluetooth, ranura ExpressCard, puerto firewire, etc. Tras documentarme un poco más, y ver que a una configuración francamente interesante añade un muy rendimiento acorde a las expectativas que genera y, sobre todo, unas temperaturas de lo mas contenidas, decidí que no solo era una gran oferta para comentar, sino que, incluso, podía ser una alternativa excelente para sustituir a mi portátil actual.

Ni corto ni perezoso me dirigí al centro El Corte Inglés de mi ciudad y, tras ver que no estaba en exposición, solicite a un comercial que me enseñase uno, ya que quería ver si todo lo que había leído sobre este modelo era cierto, a lo que el vendedor me respondió que todos los Acer eran iguales mientras señalaba a un modelo 5740G. Tras explicarle amablemente que el 5942G tenía una apariencia y un equipamiento completamente diferente al 5740G, y que si lo tuviesen expuesto iban a salir como rosquillas, se ofreció a traerme del almacén una unidad para poder verlo, posibilidad a la que accedí gustoso.

Tras abrir el portátil con sumo cuidado y ver que el modelo tenía poco que ver con los típicos 5740G, le pedí al comercial que me lo guardase un rato ya que tenía que realizar otra compra previamente. Al volver, tras poco mas de 5 minutos, ya habían vendido uno más (supongo que tras enseñar la unidad que yo tenía apartada), e imagino que no sería el último de la tarde.

Como muchos otros equipos actuales, integra un microprocesador Intel Core i3-330M a 2,13 Ghz., el cual ofrece un rendimiento equivalente al de un Core 2 Duo P8600 (a 2,4 Ghz.), siendo capaz de realizar todo tipo de tareas avanzadas. Si bien para un rendimiento profesional sería recomendable un micro más potente, el Core i3-330M es más que suficiente para la mayor parte de los usuarios domésticos.

Dispone de un total de 4 Gb. de memoria DDR3 a 1066 Mhz. (doble canal), disco duro de 500 Gb. a 5400 rpm., así como regrabadora de DVD Optiarc (Sony) multiformato con soporte para discos de doble capa.

La solución grafica dedicada, una ATI Mobility Radeon HD 5650 (con 1 Gb. de memoria DDR3), ofrece, además de un buen rendimiento con juegos, altas capacidades de reproducción de contenido multimedia, entre las que destacan la capacidad de transmitir 8 canales de sonido por HDMI, o la posibilidad de usar tres pantallas a la vez (la del portátil y dos externas vía HDMI y VGA), característica que será muy apreciada por aficionados a los programas gráficos.

Aunque no he podido probarlo en condiciones, promete una buena experiencia de juego (detalles medios) con títulos actuales como Battlefield: Bad Company 2 (2010), Risen (2009) o Need For Speed: Shift (2009), siendo jugables (con detalles bajos) títulos bastante exigentes como Metro 2033.

La pantalla, un panel LCD de 15,6" HD (1366x768) CineCrystal con retroiluminación LED, es similar a la ofrecida por otros modelos Acer, con la peculiaridad de ofrecer por primera vez la tecnología CineBoost Color Engine, la cual (en teoría) permite a la pantalla ofrecer una mayor profundidad de color.

Ofrece una excelente configuración de acceso a redes, siendo compatible no solo con Gigabit Ethernet y Wifi-N, sino también con Bluetooth e Infrarrojos (CIR).

Este modelo cuenta con un equipamiento muy superior al habitual en los portátiles Acer básicos, que incluye 3 puertos USB, 1 puerto USB+eSATA, puerto firewire, salida VGA, salida HDMI, puerto de infrarrojos, salida S/PDIF, ranura ExpressCard/54, touchpad multi-táctil, teclado retroiluminado, sistema de sonido 2.1 Dolby Home Theatre, lector de huellas dactilares, Webcam HD.

Con una calidad de construcción muy superior a la ofrecida por otros modelos Acer más básicos, este portátil ofrece un diseño que poco o nada tiene que ver con el de estos últimos. Aunque la mayor parte de la carcasa es de plástico, cuenta con piezas de metal en el reposamuñecas y los laterales del teclado, que proporcionan, no solo un aspecto elegante, sino un tacto más agradable al trabajar sobre ellos. Este portátil combina un interior en color negro mate, con un contorno en negro piano, y una cubierta azul marino, ofreciendo un acabado muy atractivo que nada tiene que envidiar al de modelos de gama alta como los Asus N61 o los Toshiba A500, siendo, para mi gusto, más bonito que estos últimos.

Este modelo se ofrece con teclado retroiluminado en isla y touchpad multi-táctil con tecla de desactivación. Llama la atención la ausencia de teclado numérico, el cual es sustituido por un teclado multimedia y teclas de acceso rápido para wifi, bluetooth, y Acer Backup Manager.

La autonomía, sin ser impresionante, si es bastante notable, ofreciendo hasta 4 horas con su batería de 6 celdas, cifra que se reduciría hasta 2 horas si el uso es multimedia.

Se entrega con Windows 7 Home Premium instalado y con su correspondiente licencia.

Concluyendo, un portátil multimedia con mayúsculas que, aparte de disponer de un excelente equipamiento a la altura de los mejores modelos del mercado, ofrece una gran experiencia con juegos actuales.

Nuevos Microprocesadores AMD para el 2010

Como supongo que sabréis, en los últimos tiempos han empezado a aparecer en el mercado portátiles AMD Vision con microprocesadores Phenom II de 3 y 4 núcleos, que son la punta de lanza de los nueva gama de microprocesadores AMD, que incluye también modelos de 2 núcleos Phenom II, Turion II, Athlon II y la llamada Serie V (con un solo núcleo).

Aunque la nueva gama es prometedora, sobre todo teniendo en cuenta que, la gama Turion II fue una digna competidora de los Core 2 Duo, se me vienen a la cabeza varias preguntas que son las que intentare responder en esta entrada.

¿QUE TAL SE COMPORTAN EN RELACION A LOS MICROPROCESADORES INTEL?

Bueno, habría que diferenciar primero entre los Athlon II y Turion II de bajo consumo y los de consumo normal. Los primeros, designados como P320 y P520, con un TDP de tan solo 25 W. ofrecen un rendimiento similar al de los modelos de consumo normal de la gama anterior, lo cual los equipara, más o menos, a micros Intel Pentium Dual Core (T4200) o Core 2 Duo (T6500) respectivamente, aunque con un consumo algo inferior.

Respecto a los Athlon II N330 y N530, ambos con un TDP de 35 W., poco puedo decir. Tras buscar bastante por Internet no he encontrado ningún análisis referido a portátiles con estos microprocesadores, si bien me consta que tanto Acer como HP los están montando. Parece lógico pensar que el N330 se batirá el cobre con los últimos Intel Pentium Dual Core, mientras que el N530 se las verá con modelos Pentium Core 2 Duo de serie P7000, es decir, un poco por encima de los Core 2 Duo de serie T6000, pero como comprenderéis mientras no haya reviews fiables es todo una suposición (y como decían en Alerta Máxima 2, "La suposición es la madre de los metepatas").

El nuevo Phenom II N620 (a 2,8 Ghz.) parece ser el modelo más interesante de toda la serie. Con un rendimiento equivalente al ofrecido por un Intel Core i3-350M, este modelo puede ser un gran rival para la gama media-alta de Intel, si aparecen modelos con precio competitivo (que por el momento brillan por su ausencia).

Los microprocesadores que más atención han despertado en los usuarios han sido, sin duda, los modelos de 3 y 4 núcleos. Al contrario que los modelos de Intel (los Core i7 Clarksfield), los AMD N830 y N930 (y sus variantes de bajo consumo P820 y P920 (con TDP de 25 W.) parecen no calentarse demasiado, reduciendo además el consumo, otro de los puntos débiles de los modelos Intel

Con todo, es la tecnología TurboBoost de Intel, que aumenta la velocidad del microprocesador cuando uno o varios de los núcleos no están en uso, la que marca la diferencia entre ambas marcas, ya que AMD no incorpora una alternativa a esta tecnología y, cuando solo se usa uno de los núcleos, la velocidad de reloj es la misma que cuando están todos funcionando a pleno rendimiento.

Esto quiere decir que, si bien el microprocesador ofrece un rendimiento bastante elevado cuando todos los núcleos están en uso (equivalente al de, cuando solo uno de estos está en funcionamiento el rendimiento se reduce drásticamente, ofreciendo un comportamiento equivalente al de microprocesadores Pentium Dual Core en este tipo de tareas. Teniendo en cuenta que, hoy día, aun existen muchas aplicaciones que no están optimizadas para microprocesadores de múltiples núcleos, es un dato bastante preocupante.

Respecto a su rendimiento cuando todos los núcleos se están usando, es algo inferior al del Core i7-720QM, el modelo mas básico de  la gama Core i7 de 4 núcleos (según distintos análisis realizados a modelos basados en Phenom II N930 a 2 Ghz.).

Por último, también existen las versiones "Black Edition", apelativo usado por AMD para referirse a sus microprocesadores de máximo rendimiento, las cuales ofrecen un plus de de potencia a costa de un consumo mayor, 45 Watios. Teniendo en cuenta que es posible encontrar modelos Intel que ofrecen un rendimiento similar o superior con un menor consumo, y que las versiones Black Edition no suelen ser muy baratas, no creo que vayan a tener una gran acogida en el mercado.

¿SE CALIENTAN MUCHO LOS NUEVOS MICROPROCESADORES AMD?

Parece que por fin han dado con la tecla y los nuevos microprocesadores AMD ofrecen temperaturas de funcionamiento bastante razonables. Según las reviews que he visto de modelos equipados con microprocesadores de 2, 3 y 4 núcleos, los nuevos AMD ofrecen un arco de temperaturas bastante aceptable, que se situaría entre los 45 y los 82 grados.

Es de suponer que los modelos "Black Edition", al tener consumo y frecuencia de reloj superiores, se calentaran algo más, aunque, al no haber reviews sobre modelos equipados con este micro, no he podido confirmar este punto.

¿QUE VENTAJAS TIENE LA TECNOLOGIA VISION DE AMD?

En realidad ninguna, AMD Vision es un concepto que presento recientemente AMD para competir con el Centrino de Intel.

Al igual que en el caso de Centrino, Vision no es una tecnología propiamente dicha (aunque AMD la defina como tal), sino un conjunto de ventajas que obtienen los usuarios al trabajar con sistemas en los que casi todos los componentes internos (microprocesador, chipset y tarjeta grafica) están fabricados por AMD, pero que no son exclusivas de sistemas Vision.

Vision también sirve a AMD para catalogar los portátiles según sus capacidades potencias, de este modo los que llevan la pegatina Vision "a secas" son modelos básicos pensados para uso multimedia, mientras que los denominados Vision Premium le darían una nueva vuelta de tuerca estando preparados además para alta definición, y los Vision Ultimate, por su parte, estarían enfocados a un público más exigente que precise un modelo todo-terreno (incluyendo juegos), Por último, los Vision Black corresponden a modelos de alto rendimiento diseñados para juegos de ultima generación, así como entornos multi-pantalla.

CONCLUSION

Aunque AMD sigue un pasito por debajo de Intel en cuanto a la potencia de sus microprocesadores, lo cierto es que ofrecen una buena alternativa para portátiles de gama media-baja en competencia directa con los Intel Pentium Dual Core y Core 2 Duo.

Respecto a los nuevos Phenom II, solo el N620 (a 2,8 Ghz.) parece ser interesante, mientras que los modelos de 3 y 4 núcleos ofrecen un rendimiento muy escaso en operaciones con uno o dos núcleos.

Análisis Base Refrigeradora: NGS Slim Stand

FICHA TECNICA

+ Número De Ventiladores: 3 ( 6 cm. )

+ Inclinación: 10º
+ Dimensiones: 295x245x40 mm
+ Peso: 425 g.

+ Con interruptor de encendido/apagado
+ Para todo tipo de portatiles

Mas información:
+ Página Oficial

Precio: 14,10 € (App Informática)

Con el aumento de temperaturas propio de muchos de los portátiles actuales (propiciado sobre todo por las graficas dedicadas), a veces es necesario recurrir a sistemas de refrigeración externos. Aunque existen varios tipos, los más extendidos son los soportes de refrigeración, disponibles tanto con ventiladores como sin ellos, y en una gran variedad de diseños y materiales.

El modelo que os traigo hoy, el NGS Slim Stand, es el único modelo en metal del fabricante español y, gracias a sus 3 ventiladores de 6 cm., ofrece una adecuada refrigeración en la parte inferior del portátil.

Esta base refrigeradora se presenta en una caja que incluye, además de la base, un folleto sobre la garantía y una hojita de inicio rápido.

Hay que decir que, aunque NGS nos vende este modelo como apta para ser transportada dentro del maletín, y aunque su peso es francamente ligero (425 gramos), las dimensiones de la base, 295x245x40 mm. no permiten transportarla fácilmente en casi ningún maletín estándar.

Si bien NGS ofrece esta base para portátiles de cualquier tamaño, sus dimensiones aconsejarían su uso con modelos de 14" a 16", si bien la inteligente disposición de los apoyos permitiría modelos más grandes. La base ofrece una inclinación fija de 10 grados que tiene la función de favorecer un tecleado más confortable, si bien hubiera sido mucho más cómoda si además llevase reposamuñecas.

La calidad de construcción es muy buena, y presenta unos acabados más que aceptables. Aunque la base está fabricada mayoritariamente en metal, hay ciertas partes de la misma que están fabricadas en plástico, entre ellas las piezas que soportan el portátil, separándolo físicamente de la superficie de la base, y permitiendo un mejor flujo de aire que redunda en una refrigeración más eficiente.

Aunque al principio parece que la estabilidad de la base sobre la mesa no es demasiado buena, teniendo cierta tendencia a deslizarse sobre la mesa, estos problemas se subsanan en el momento en que se coloca el portátil sobre la base, mostrando a partir de ese momento una aceptable estabilidad, si bien hubiera sido preferible que las patas fuesen de goma.

Gracias al diseño de la base, que incorpora unos topes frontales de espuma, y seis apoyos de plástico transparente sobre los que posar el portátil, la estabilidad de este no ofrece ninguna duda.

Por la disposición de los ventiladores (prácticamente alineados en la parte media), esta base será más efectiva con modelos que tiendan a calentarse en su parte media, así como aquellos que tengan las salidas de ventilación en uno de los laterales.

El modo de empleo de la base no tiene ninguna dificultad, contando en su parte trasera con un cable USB de 50 cm. que deberemos conectar a una de los puertos USB de nuestro ordenador, y que servirá para alimentar los ventiladores. En la esquina izquierda de la parte trasera existe un interruptor que permite la conexión y desconexión de los ventiladores.

ANALISIS

Para analizar esta base de refrigeración he usado mi portátil, un Acer Aspire 5920G dotado con un microprocesador Intel Core 2 Duo T7500, 2 Gb. de RAM y una gráfica nVidia Geforce 8600 GS, este modelo no destaca por su gran refrigeración por lo que es un modelo idóneo para realizar este tipo de análisis.

Las pruebas realizadas han consistido en la toma de temperaturas de la CPU del portátil (con base y sin base) mientras este estaba en idle (sin ningún tipo de actividad excepto las propias del sistema operativo y el antivirus), y durante el transcurso de una prueba de stress en la cual los principales componentes del equipo se han puesto a trabajar a tope. Durante la citada prueba de stress se ha procedido a notar cuando ha llegado la CPU a 80 grados, cuando a 85, así como la mayor temperatura alcanzada durante 10 minutos de test. La temperatura ambiente durante los análisis era de 23 grados.

Como podéis ver, el portátil ofrece cifras mucho mejores con la Slim Stand, sobre todo durante el test de stress.

Como es habitual en modelos de 2 o más ventiladores el ruido es bastante más alto de lo deseable. Según mi modesta opinión, este modelo alcanza niveles de ruido equivalentes a los de un ordenador de sobremesa estándar.

CONCLUSION

Con un precio de solo 15 euros (en App Informática), la NGS Slim Stand cumple perfectamente su función, reduciendo considerablemente la temperatura del portátil tanto en la superficie como en su interior, siendo su principal desventaja el elevado ruido generado.

SORTEO

Con motivo de este análisis y por cortesía de NGS, disponemos de una base Slim Stand para sortear entre los lectores de Putoinformatico.com.

Si deseas participar en este sorteo solo tienes que enviar un correo electrónico a sorteos_putoinformatico@yahoo.es indicando en el asunto "Sorteo NGS Slim Stand", asi como tu nombre y localidad en el cuerpo del mensaje.

Por razones logisticas solo podrán participar en este sorteo aquellos lectores que residan en España.

El plazo límite para participar son las 23:59 del día 3 de Agosto de 2010. El sorteo se realizará durante el día 4 de agosto.

Actualización 21/07/2010
Por favor, no envieis direcciones postales, este dato se le solicitará al ganador una vez realizado el sorteo y servirá tambien para evitar cuentas de correo fantasma (si no se contesta al correo de ganador en 2 días se repetirá el sorteo).

Netbook ION 11,6": Compaq Mini 311c-1010SS (265 €)

FICHA TÉCNICA
Procesador: Intel Atom N270 ( 1,60 Ghz, FSB 533 Mhz, 512 Kb. de cache )
Memoria: 1 Gb. DDR3 (Ampliable a 3 Gb.)

Disco Duro: 160 Gb. a 5400 rpm.

Sistema Operativo: Windows XP Home SP3 (32 bits)
Red: Fast Ethernet (10/100) y Wifi G.
Tarjeta Gráfica: nVidia ION LE (Integrada)
Pantalla: 11,6" HD (1366x768) Brightview con tecnologia LED.
Peso: 1,46 Kg.

Dimensiones: 289x204x31 mm

Otros: 3 puertos USB, salida VGA, salida HDMI, altavoces Altec Lansing, lector de tarjetas 5 en 1, webcam VGA.

Precio (Actualizado 02/10/2010)

- YA NO ESTA DISPONIBLE

Información Adicional

- Página Oficial

Hace unos seis meses os hablaba del Compaq Mini 311c-1150SS, un netbook que, además de una configuración bastante avanzada que incluye 2 Gb. de memoria y un disco de 250 Gb. a 7200 rpm., equipa gráficos nVidia ION, tecnología que permite a este equipo reproducir contenido HD por hardware sin cortes ni tirones.

El Compaq Mini 311c-1010SS es el modelo mas básico de esta gama, y ofrece una configuración algo inferior a la del 311c-1150SS, y que, salvo por la tecnología ION, no difiere demasiado de los netbooks básicos que se pueden encontrar por menos de 250 euros.

Integra un microprocesador Intel Atom N270 a 1,6 Ghz. que, aunque ofrece un rendimiento bastante limitado, es suficiente para tareas básicas (ofimática, internet, etc.) y, con las herramientas adecuadas (versiones antiguas), también puede realizar tareas más exigentes como edición de video domestico o retoque fotográfico.

Dispone de un 1 Gb. de memoria DDR3 y un disco duro de 160 Gb. a 5400 rpm.

Como suele ser habitual en netbooks, este modelo no lleva unidad óptica interna, debiendo recurrir a una regrabadora externa (no incluida) si necesitamos reproducir DVDs.

La principal ventaja de este modelo respecto a otros está en su solución grafica nVidia integrada, la cual deriva de la popular 9400M (presente en muchos modelos Apple). Gracias a la tecnología PureVideo, este chip grafico permite la reproducción de contenido HD (1080p) por hardware. Ofrece, además, una experiencia de juegos aceptable (detalles bajos) con títulos poco exigentes como Sims 3 (2009) o CoD 4: Modern Warfare (2007), mientras títulos más antiguos como FEAR, Quake 4 o World Of Warcraft podrán ser utilizados con detalles medios o altos.

Al contrario que la mayoría de los netbooks, que equipan pantallas de 10,1” WSVGA (1024x600), este modelo ofrece una pantalla de 11,6" HD (1366x768) Brightview con retroiluminación LED.

El principal punto débil de este modelo esta en sus capacidades de conexión a red, siendo compatible únicamente Fast Ethernet (10/100) y Wifi-N, y no estando disponible el bluetooth.

Otras características incluyen 3 puertos USB, salida VGA, salida HDMI, altavoces Altec Lansing, lector de tarjetas 5 en 1, webcam VGA.

Este modelo ofrece una autonomía de solo 4 horas con su batería de 6 celdas. La menor eficiencia energética del sistema grafico ION con respecto a las soluciones graficas integradas Intel explican esta corta autonomía.

Se entrega con Windows XP Home instalado y con su correspondiente licencia.

Concluyendo, con un precio muy inferior al esperado en un netbook ION, este modelo Compaq ofrece una excelente alternativa para aquellos usuarios para los que las capacidades gráficas de un netbook no son suficientes.

Unidad SSD: OCZ Onyx Series SATA II 2,5" 32 Gb.

FICHA TECNICA
+ Interfaz: SATA II (300)

+ Capacidad: 32 Gb.
+ Lectura Máxima Estimada: 170 Mb/s.
+ Escritura Máxima Estimada: 70 Mb/s.

+ Tamaño de Buffer (Cache): 64 Mb.+  
+ Consumo Máximo: 1 W.
+ Dimensiones: 99.8x69.6x9.3 mm (2,5")
+ Peso: 81 g.

+ Ciclo de vida: 1.500.000 horas (170 años)

Mas información:
+ Página Oficial


Hace un par de días recibí en casa la primera unidad de prueba procedente del fabricante norteamericano OCZ Technology. En esta ocasión se trata de una unidad SSD de serie Onyx con 32 Gb. de capacidad que, según la nota de prensa facilitada por el fabricante, está disponible por menos de 100 dólares, aunque en España, como suele ser habitual cuesta, en el sitio más barato, 85 euros (110 dólares).

Como os contaba el otro día en la comparativa de discos SSD, este tipo de unidades ofrecen ciertas ventajas sobre los discos tradicionales, entre las cuales cabe destacar su menor consumo de energía, resistencia a golpes, ausencia total de ruido y, especialmente, unas velocidades de acceso y lectura muy superiores a las de los discos mecánicos.

La unidad analizada se presenta como la más económica de la gama de entrada de este fabricante (menos de 85 euros en Coolmod.com), y ofreciendo una velocidad de lectura de hasta 125 Mb./s y hasta 70 Mb./s de escritura (según la publicidad), se presenta como un dispositivo a medio camino entre los discos tradicionales de 7200 rpm. y unidades SSD más avanzadas.

Como corresponde a una unidad de gama económica, este producto se presenta en blíster y sin ningún tipo de accesorio adicional.

El aspecto exterior de la unidad presenta un acabado de color negro rematado por una tapa de color aluminio. La calidad de materiales y construcción es muy buena y ofrece sensación de solidez y resistencia.

ANÁLISIS Y TESTING

Los análisis se han realizado bajo Windows XP Professional SP3 en un portátil HP Probook 6540b, dotado de microprocesador Intel Core i5-450M, 4 Gb. de memoria DDR3 a 1333 Mhz. y disco duro Western Digital Scorpio Black de 320 Gb. (a 7200 rpm.), habiéndose realizado las mismas pruebas tanto en la unidad SSD a examen como en este último disco duro.

Se han usado tanto utilidades de benchmark sintéticos (HD Tune Pro y Cristalmark) como situaciones reales (acceso a programas, tiempo de encendido/apagado del sistema, descomprimir ficheros con 7-zip).

HD Tune

El test sintético HD Tune nos presenta la velocidad de lectura del equipo al leer diferentes partes del disco. Además también nos ofrece la velocidad máxima, la velocidad mínima, la velocidad media, el tiempo de acceso medio, la velocidad en "ráfaga", y la tasa de ocupación de la CPU durante el test.

En este test podemos ver las grandes diferencias que hay entre los discos duros tradicionales y las unidades SSD en cuanto a velocidad de lectura y tiempos de acceso, ofreciendo además una velocidad mucho más homogénea sea cual sea la zona del disco a la que queremos acceder.

Como podemos observar en las imágenes, el OCZ Onyx supera al disco duro tradicional en todos los aspectos, destacando sobre todo la gran diferencia en los tiempos de acceso a la información (menos de 0,1 ms. en el OCZ por casi 15 ms. en el Western Digital).

Viendo las las capturas de pantalla, es bastante obvio que el OCZ Onyx dobla la velocidad de lectura media de un disco duro a 7200 rpm.

Crystalmark

El Cristalmark por su parte ofrece datos sobre las velocidades medias (lectura y escritura) trabajando en lectura secuencial (todo seguido) y en bloques de 512 y 4 Kb.

En las imágenes se puede ver como la unidad SSD, aunque es superior en lectura en todos los casos, no lo es en escritura, donde queda muy por debajo en escritura secuencial, y ligeramente más bajo moviendo bloques de 512 Kb.

Es moviendo bloques de 4 Kb. donde el mejor tiempo de acceso del SSD OCZ marca la diferencia, ofreciendo mucho mejor rendimiento que la unidad de disco Western Digital tanto en escritura como en lectura.

PRUEBAS REALES

Muchos estaréis pensando "todo esto de las pruebas está muy bien pero, en que me influye a mí el disponer de una unidad SSD en lugar del disco duro de mi portátil?".

La respuesta más clara está en las pruebas realizadas en determinadas operaciones cotidianas, que demuestran las ventajas y desventajas (que también las hay) de usar una unidad SSD en lugar de un disco duro tradicional.

El OCZ Onyx demostró ser mas rápido tanto en el encendido como en el apagado de Windows Xp, en los cuales obtuvo tiempos de 20 y 11 segundos respectivamente, mientras el WD Scorpio se quedaba 32 y 14 segundos. Hay que decir que el tiempo de inicio de Windows corresponde al periodo transcurrido desde el momento en que se presiona el botón de encendido hasta que se carga el último componente de inicio.

En cuanto al inicio de programas, el Onyx demostró ser también mas rápido, iniciando el navegador Mozilla Firefox en menos de un segundo y el programa de CAD Bricscad V10 Pro en poco más de 3 segundos, mientras que con el disco duro Western Digital, el asunto quedo en 4 y 8 segundos para hacer las mismas operaciones.

También se realizaron operación de compresión y descompresión de archivos Zip con la utilidad gratuita 7-zip, resultando superior en estas el disco duro tradicional Western Digital, merced a sus superiores capacidades de escritura al trabajar con archivos grandes.

CONCLUSION

Esta unidad SSD cumple de manera más que correcta la función de disco de sistema, la cual, con una capacidad de solo 32 Gb., es su función mas probable, ofreciendo un funcionamiento muy fluido que se nota especialmente en el inicio de Windows y en los accesos a datos y programas, en los cuales se muestra mucho mas rápido que los discos duros tradicionales.

Su principal talón de Aquiles son las operaciones de escritura con grandes volúmenes de datos, las cuales no serán muy comunes en la función de disco de sistema que se le supone a esta unidad SSD.

Por último, comentar que por poquito dinero más es posible encontrar unidades de medio-alto rendimiento como los OCZ Agility que, en mi opinión, compensan bastante el incremento de precio.