lunes, 16 de octubre de 2017

Portátil básico: Asus Vivobook D541SA-XO460T

FICHA TÉCNICA
Microprocesador: Intel Celeron N3060 (1,6 Ghz. / TDP: 7,5 W. / 2 Mb. cache L2).
Memoria RAM: 4 Gb. de memoria DDR3L a 1.600 Mhz.
Almacenamiento: Disco duro de 500 Gb. a 5.400 rpm.
Sistema operativo: Windows 10 Home
Red: Fast Ethernet (10/100), Wifi-N y Bluetooth.
Tarjeta gráfica: Intel HD Graphics 400 (Integrada)
Pantalla: 15,6" HD (1366x768) con tecnología LED.
Dimensiones: 381x252x25 mm.
Peso: 1,9 Kg.
Otros: 2 puertos USB de tipo A (uno de los cuales es USB 3.0), 1 puerto USB 3.1 de tipo C, salida VGA, salida HDMi, lector de tarjetas SD/MMC, teclado numérico, touchpad multi-táctil y webcam VGA (0,3 Mpx.).

Precio (Actualizado 28/10/2017): 
- Amazon.es: 319 € (IVA incluido)
PcComponentes: 324,59 € (IVA incluido)

Más información:
- Página oficial

Algo que nunca he entendido es esa manía que tienen ciertos fabricantes de poner distinto nombre a modelos que, salvo por ligeras diferencias estéticas (o ni eso), son exactamente iguales que otros portátiles ya existentes.

Fue el caso, por ejemplo, del HP Omen 15 de serie AX y el HP Pavilion 15 de serie CB, que excepto por el color eran básicamente el mismo portátil, con configuraciones que, en muchos casos, eran también idénticas entre si.

Supongo que, en este caso determinado, esta política persigue contentar a aquellos usuarios que, por diversas razones, prefieren evitar acabados gamer como el del Omen, ya sea porque no nos guste este tipo de estética, o porque no resulte demasiado llamativa para el entorno en que lo vamos a usar (oficinas, centros educativos, etc.).

Menos comprensible es el caso del Asus Vivobook X541, el D541 y A541, que usan la misma carcasa, y cuyas características de hardware son, en muchos casos, idénticas, compartiendo varios acabados diferentes cuyos teclados, marcos de la pantalla, y bases son de color negro mate, mientras que el área de trabajo y la cubierta presentarían un acabado cepillado que, en el caso de la versión comentada en esta entrada, serían de color dorado y marrón chocolate respectivamente.

Aunque presentan un gran parecido con su predecesores los Asus D540SA y X540SA (también con carcasas idénticas entre si), que fueron comentados en este blog en abril de 2016, y con los que comparten dimensiones (381x252x25 mm.), existen ligeras diferencias estéticas entre ellos, como son las rejillas de los altavoces, que no estaban disponibles en estos, un touchpad ligeramente más grande, o pequeños cambios en los laterales, si bien el número y disposición de los puertos es exactamente el mismo.

Fuente: How-Fixit (Youtube)
Por tratarse, como digo, de un modelo casi idéntico al Asus Vivobook Max X541UA que fue comentado en este blog a principios de este año 2017, no me referiré en esta entrada a la calidad de construcción de este modelo, las bisagras, el teclado, el touchpad o los altavoces, que fueron adecuadamente comentado en dicha entrada.

Animado por un microprocesador de bajo consumo Intel Celeron N3060 a 1,6 Ghz., este modelo nos permitirá realizar todo tipo de tareas cotidianas (ofimática, Internet, multimedia, etc.), pero se quedará corto si deseamos realizar otras funciones más avanzadas como retoque fotográfico o edición de vídeo.

Este microprocesador es compatible con la tecnología de virtualización VT-x, así como con las instrucciones AES-NI, y la tecnología Burst (ráfaga), una especie de TurboBoost que permite a este microprocesador aumentar su velocidad hasta 2,48 Ghz. durante cortos periodos de tiempo.

Dispone de 4 Gb. de memoria DDR3L a 1.600 Mhz., un disco duro de 500 Gb. a 5.400 rpm., así como una regrabadora de DVD multiformato con soporte para discos de doble capa.

Al no contar con ningún zócalo DIMM, no sería posible ampliar la memoria RAM por encima de los 4 Gb. soldados en la placa, pero si sustituir el disco duro por una rápida unidad SSD (una de 120 Gb. nos costaría alrededor de 60 €), lo que mejoraría considerablemente el comportamiento del sistema.

Integrada en el microprocesador Celeron, la gráfica Intel HD Graphics 400 proporciona muy buenas capacidades de reproducción multimedia, siendo capaz de decodificar contenido 4K en H.265, mientras que su escasa potencia 3D motiva que solo sea posible jugar con títulos relativamente antiguos como Sims 4 (2014) o Dirt Rally (2015), que serían jugables con detalles bajos.

Gracias a su acabado mate, sería teóricamente posible utilizar en exteriores la pantalla de este modelo, un panel LCD de 15,6" con resolución HD (1366x768) y retroiluminación LED, si bien el escaso nivel de brillo limita esta posibilidad a zonas de sombra o días nublados, ofreciendo además un mediocre contraste, una escasa fidelidad de color, y unos limitados ángulos de visión.

Pese al escaso precio de este modelo, no puedo evitar sorprenderme por lo anticuado de las capacidades de conexión a redes de este modelo, que es compatible únicamente con redes Fast Ethernet, Wifi-N y Bluetooth en su versión 4.0, aunque al menos la estabilidad de la señal es adecuada, no apreciándose reducciones repentinas en la señal ni desconexiones, y ofrece un buen alcance de conexión para ser Wifi-N.



Otras características incluyen 2 puertos USB de tipo A (1 de los cuales es USB 3.0), un puerto USB 3.1 de tipo C, salida VGA, salida HDMI, lector de tarjetas SD/MMC, teclado numérico, touchpad multi-táctil y webcam VGA (0,3 Mpx.).

No me ha gustado la disposición de los puertos en este modelo, pues están todos situados en el lateral izquierdo del portátil, ni tampoco la escasa resolución de la webcam, que captura únicamente a 640x480 (VGA), y se queda muy justa para realizar videoconferencias con un mínimo de calidad.

Como podemos ver en las fotografías del interior del portátil, existe un pequeño ventilador que, situado en el centro del mismo, refrigera el microprocesador y la memoria, y que permanece inactivo durante un uso ligero, activándose únicamente bajo carga, escenario en el cual el ruido generado por el mismo es casi inexistente, mientras que las temperaturas en las superficies exteriores del portátil permanecen dentro de límites razonables en todo momento.

La escasa capacidad de su batería integrada de 3 celdas, con solo 36 Wh., motiva que la autonomía de este portátil sea bastante limitada, superando apenas las 4 horas de uso ligero (navegación con Wifi).

Se entrega con Windows 10 Home (64 bits) instalado y con su correspondiente licencia.

5 comentarios:

R.C. dijo...

Hola
Pensaba en comprarme este portatil,pero al leer tu review,ya he empezado a dudar.
Podrías darme alguna otra opción ?
Lo querría con lector optico, y con un precio similar.Es solo para uso sencillo,internet,correo,algo de ofimática,alguna película y poco más.
Muchas gracias

Kullman dijo...

Buenas R.C.

El único modelo básico que, en mi modesta opinión, destaca sobre el resto, es el HP 250 G6 con Celeron N3060, y lo hace porque es un modelo de orientación profesional, y cuenta con una pantalla mate, un teclado mejor que la mayoría, y una mayor solidez.

Otra posible opción, en mi opinión más ventajosa, es el HP 255 G5 con AMD E2-7110, que costaría 325 €.

El HP 250 G6 lo tengo comentado en el blog, pero en versión Core i5-7200U.

Es una versión AMD del predecesor del anterior, y compartiría las ventajas del mismo, pero contaría con un microprocesador algo más potente que el Celeron N3060, proporcionando una mayor holgura.

Si no recuerdo mal, el HP 255 G5 no está comentado en el blog, pero si el HP 250 G5, que es la versión Intel.

R.C dijo...

Muchas gracias ��
No tienen muy buena fama los Hp,quizás sea leyenda urbana,pero echaré un vistazo a los que me aconsejas,tienen buena pinta.
Gracias de nuevo.
Saludos

R.C. dijo...

Muchas gracias.
No sé si será leyenda urbana,pero los Hp no tienen muy buena fama.
Estes tienen muy buena pinta,echaré un vistazo.
Gracias de nuevo.
Saludos

Kullman dijo...

La fama se la ganaron merecidamente hace ya varios años, principalmente por lo calentitos que eran, pero con esos microprocesadores de bajo consumo no deberías tener ningún problema en ese sentido.