domingo, 22 de mayo de 2016

Comparativa PCs de bolsillo: Asus QM1-C006 y Asus Vivostick TS10

 
FICHA TÉCNICA ASUS QM1-C006
Microprocesador: Intel Atom x5-Z8300 (1,44 Ghz. / SDP: 2 W. / 2 Mb. caché L2)
Memoria RAM: 2 Gb. DDR3L
Almacenamiento: 32 Gb. en formato eMMC
Sistema operativo: Windows 10 Home (32 bits)
Red: Wifi-N y Bluetooth.
Tarjeta gráfica: Intel HD Graphics (Integrada).
Dimensiones: 111x38x23 mm.
Peso: 38 g.
Otros: 1 puertos USB 2.0, salida HDMI y lector de tarjetas microSD
.


Precio (Actualizado 02/11/2016):
Amazon.es: 119 € (IVA incluido)
PcComponentes: 119 € (IVA incluido)
Fnac.es: 151,95 € (IVA incluido)

Más información:
- Página oficial

FICHA TÉCNICA ASUS VIVOSTICK TS10
Microprocesador: Intel Atom x5-Z8300 (1,44 Ghz. / SDP: 2 W. / 2 Mb. caché L2)
Memoria RAM: 2 Gb. LPDDR3 a 1.600 Mhz.
Almacenamiento: 32 Gb. en formato eMMC
Sistema operativo: Windows 10 Home.
Red: Wifi-AC y Bluetooth.
Tarjeta gráfica: Intel HD Graphics (Integrada).
Dimensiones: 136x36x16 mm.
Peso: 75 g.
Otros: 2 puertos USB (uno de los cuales es USB 3.0), salida HDMI y lector de tarjetas microSD
.


Precio (Actualizado 02/11/2016):
Amazon.es: 152,58 € (IVA incluido)

Más información:
- Página oficial

Aunque presentado en la IFA de Berlín el pasado mes de septiembre, han tenido que pasar casi 9 meses para que el llamado Vivostick, el nuevo PC de bolsillo de Asus, haya salido a la venta en nuestro país.

Más que la espera, que personalmente no me sorprende demasiado (es lo habitual), lo curioso de este asunto es que, casi al mismo tiempo que se presentaba citado el Vivostick TS10 en Berlín, salía a la venta el QM1-B002, un PC de bolsillo basado en un microprocesador Atom Z3735F (Bay Trail-T), y que vio actualizada su configuración a finales del año pasado con el nuevo Atom x5-Z8300 (Cherry Trail) a 1,44 Ghz., exactamente el mismo microprocesador que lleva el nuevo Vivostick TS01.

Teniendo en cuenta que, aparte de en el microprocesador, ambos modelos coinciden en varias características más, he creído interesante hacer una comparativa sobre ellos, explicando cuales son las diferencias fundamentales y, de esta manera, ayudar a aquellas personas que duden entre uno y el otro.

Mientras el QM1 presenta un diseño muy parecido al del Intel Compute Stick original, con superficies de color negro mate y dos pequeñas salidas de refrigeración en los laterales, el TS01 presenta un diseño estilizado que, particularmente, me recuerda a un subrayador (con tapa y todo), y estaría disponible en teoría en 3 acabados diferentes, si bien solo el de color negro con tacto engomado estaría disponible en nuestro país.

Aunque los dos modelos presentan un tamaño reducido que permitiría, como promete la descripción de marketing, meterlos en el bolsillo de una camisa, lo cierto es que el QM1 es algo más corto (23 mm.) y grueso (7 mm.) que el Vivostick TS01, el cual es bastante más pesado que el primero (casi el doble).

El escaso rendimiento proporcionado por el microprocesador de cuádruple núcleo Intel Atom x5-Z8300 a 1,44 Ghz. (hasta 1,84 Ghz. con TurboBoost) equipado por ambos modelos, motiva que solo tareas cotidianas (ofimática, Internet, multimedia, etc.) puedan ser realizadas con este modelo, y no sería suficientemente potente para realizar tareas más avanzadas como retoque fotográfico o edición de vídeo, por ejemplo.



Este microprocesador es compatible con la tecnología de virtualización VT-x.

Los dos cuentan con 2 Gb. de memoria DDR3L y una unidad eMMC de 32 Gb., que podríamos ampliar fácilmente mediante tarjetas microSD (una de 64 Gb. cuesta menos de 20 €).

Tanto la memoria RAM como la unidad eMMC van soldadas en la propia placa y, por este motivo, no podrían ser ampliadas o reemplazadas.

Integrada en el microprocesador Atom, la Intel HD Graphics ofrece su mejor versión a la hora de reproducir contenido multimedia, siendo capaz de decodificar contenido 4K en H.265.

Debido a su reducida potencia 3D, no es este el modelo que yo recomendaría si queremos jugar, aunque sería posible hacerlo a un nivel de detalles bajo con un puñado de títulos recientes muy poco exigentes como Miss 4 (2014).

Ambos modelos cuentan con un puerto microUSB cuya única función sería la de cargar, además de un puerto USB 2.0, un lector de tarjetas microSD, una salida HDMI (macho) y un conector multimedia combo (auriculares/micrófono), a los que habría que añadir un puerto USB 3.0 en el TS01.

Aunque Asus no facilita este dato en las correspondientes fichas técnicas existentes en su página web, parece que el QM1 contaría con salida HDMI 1.4A, mientras que la del TS01 sería 1.4B, que soporta la transmisión de contenido 3D a 120 hz. (60 hz. para cada ojo).

Otra de las ventajas del Vivostick TS01 reside en su compatibilidad con el último estándar Wifi-AC y Bluetooth en su versión 4.1, mientras que con el QM1 nos tendríamos que conformar con Wifi-N y Bluetooth 4.0.

A diferencia del QM1, cuyo sistema de refrigeración es completamente pasivo y puede alcanzar temperaturas elevadas si le damos caña, el TS01 cuenta con un pequeño ventilador en su interior, reduciendo su huella térmica a costa de generar un nivel de ruido que, si bien no es especialmente molesto, resulta claramente audible.

Tanto el TS01 como el QM1-C006 se entregan con Windows 10 Home instalado y con su correspondiente licencia.

5 comentarios:

Ernesto dijo...

Hola Kullman.

Me gustaría hacerte una consulta, pero antes te felicito por el blog que es una pasada.

¿Como portátil mas enfocado al gaming que me recomendarías, el MSI PE60 o el MSI GE62? Aparte de las evidentes diferencias estéticas no aprecio muchas mas cosas en las que varíen ambos, por eso me gustaría conocer tu opinión. Estéticamente me tira mas el PE60, pero al estar el otro mas enfocado al Gaming no se que hacer.

Muchas gracias.

Kullman dijo...

Buenas Ernesto.

Como bien dices, son dos modelos muy parecidos entre si y, excepto por el color, la carcasa es prácticamente idéntica.

Cuando salieron, los PE60 tenian la ventaja de contar con pantalla TrueColor y sonido Nahimic, pero ahora ambos modelos cuentan con estas dos tecnologias.

De todas maneras, te comento que en el MSI PE60 se produce, al parecer, un ruido electrico bajo el touchpad que puede resultar molesto para algunas personas, mientras que en el MSI GE62 que tuvimos hace unas semanas en el banco de pruebas, no se aprecia tal ruido.

Ernesto dijo...

Muchas gracias por tu respuesta.

¿Sabrías si el PE60 tiene el sistema de refrigeración COOLER BOOST ?
¿Ves este sistema realmente útil para gaming o lo ves mas "postureo"? Es la unica diferencia "sensible" que aprecio entre los dos.

El touchpad de mi actual portátil casi no lo utilizo, voy siempre con ratón.
¿Sabes si ruido se produce siempre o si se desactiva el touchpad desaparece?

Un saludo y mil gracias por tu ayuda.

Anónimo dijo...

Buenos días Kullman. Queria hacerte una consulta, pero antes felicitarte por el blog.
Estaba buscando un portátil de unas 13/14 pulgadas para una ingeniería informatica. Mi presupuesto seria de unos 800-850€.
Muchas Gracias de antemano.

Kullman dijo...

Buenas Ernesto.

Si, el MSI PE60 lleva Cooler Boost 3.

Respecto a su utilidad, obviamente refrigera más, pero a cambio de hacer un ruido muy elevado, de manera que no es demasiado operativo, en mi opinion.

No parece estar relacionado con el touchpad, sino con el microprocesador Core i7 de este modelo, asi que no habria diferencia si desactivas el touchpad.

Existen maneras de atenuar ese ruido electrico, tocando algunas opciones de la BIOS, pero no desaparece completamente.

---

Particularmente me gusta mucho el Asus UX303UA con Core i5-6200U y 8 Gb. por ser un modelo muy completo, aunque puedes encontrar modelos algo mas baratos renunciando a determinadas caracteristicas.

Por ejemplo, tienes el Lenovo Yoga 3 14 con Core i5-5200U por 700 €, que es obviamente menos potente y cuenta ademas con menos memoria RAM, aunque tiene la ventaja de que es un modelo convertible y que su pantalla es tactil.

El tema es que ese modelo resulta un poco endeble, razon por la cual no suelo recomendarlo muy a menudo.

Renunciando a la pantalla Full-HD tienes el Asus TP301UJ, que contaría con un Core i7-6500U, 8 Gb. de RAM y una grafica Geforce 920M, y costaria poco menos de 850 €.