martes, 31 de octubre de 2017

Portátil básico: Lenovo Ideapad 320-15ISK [80XH01EYSP]

FICHA TÉCNICA
Microprocesador: Intel Core i3-6006U (2 Ghz. / TDP. 15 W. / 3 Mb. cache L3).
Memoria RAM: 4 Gb. de memoria DDR4 a 2.133 Mhz. (Ampliable a 16 Gb.)
Almacenamiento: Disco duro de 500 Gb. a 5.400 rpm.
Sistema operativo: No incluido
Red: Gigabit Ethernet, Wifi-AC y Bluetooth.
Tarjeta gráfica: Intel HD Graphics 520 (Integrada).
Pantalla: 15,6" HD (1366x768) con tecnología LED.
Dimensiones: 378x260x23 mm.
Peso: 2,2 Kg.
Otros: 2 puertos USB 3.1de tipo A (Gen1), 1 puerto USB 3.1 de tipo C (Gen1), salida HDMI, lector de tarjetas SD/MMC, teclado numérico, touchpad multi-táctil y webcam VGA (0,3 Mpx.).

Precio (Actualizado 31/10/2017):
- Amazon.es: 359 € (IVA incluido)

Más Información:
- Página oficial
- Review en ComputerShopper (en inglés)
Review en Notebookcheck (en inglés)

Cuando, hace aproximadamente seis meses, Lenovo presentaba sus nuevos Ideapad 320 de 15,6", una de las cosas que me llamaron la atención fue su elegante diseño, así como la posibilidad de adquirirlo en varios colores diferentes.

Y es que, aunque su predecesor está también disponible en varios acabados diferentes, la manera de combinarlos resulta bastante menos afortunada, pues todos los modelos contaban con teclado, base y marco de la pantalla de color negro, mientras que el área de trabajo y la cubierta eran de color gris plata, púrpura, rojo o negro.

En el caso del Ideapad 320, los distintos acabados combinarían diferentes tonos y colores pues, mientras en la versión Plum Purple, por ejemplo, solo la cubierta sería de color púrpura, tanto el área de trabajo como la base presentarían una superficie en rosa metalizado, y el teclado y el marco de la pantalla serían de color negro.

No voy a describir todas las combinaciones porque, como es habitual, la filial española de Lenovo se ha dejado las más llamativos en los Pirineos, y todas las versiones que he visto hasta el momento han sido en Onyx Black y Platinum Silver, dos acabados que, aunque elegantes, no me parecen tan atractivos como el Denim Blue, el Coral Red o el citado Plum Purple.



En el caso del Onyx Black, que es el acabado de la versión comentada en la entrada, tanto la cubierta como el marco de la pantalla serían de color negro mate, mientras que la base y el área de trabajo serían de color gris oscuro, contando esta última con un atractivo cepillado que imita al aluminio aun cuando esta zona sería, como el resto del portátil, de plástico.

De color gris plata, el área de trabajo de las versiones Platinum Silver contaría también con un acabado cepillado, mientras que la base y la cubierta contarían con un acabado gris oscuro, y el marco de la pantalla sería de color negro.

No puedo evitar pensar en el Dell XPS 15 cuando miro el área de trabajo del Ideapad 320, pues su diseño minimalista me recuerda al del exclusivo modelo, aun cuando la calidad de construcción y materiales no tiene nada que ver pues la carcasa de plástico del Ideapad 320-15 es bastante menos resistente que la de aluminio del XPS 15, lo que se evidencia en la flexibilidad de ciertas zonas del área de trabajo y la cubierta, que ceden al presionar con un poco de fuerza.

Su sistema de bisagras, que permite un ángulo de apertura de 180 grados, mantienen la pantalla en la posición seleccionada durante el uso normal del portátil, pero no pueden evitar una ligera oscilación al utilizar el portátil en entornos inestables como autobuses o trenes en movimiento.

Animado por un microprocesador de bajo consumo Intel Core i3-6006U a 2 Ghz., la versión comentada nos permitirá realizar tanto tareas cotidianas (ofimática, Internet, multimedia, etc.) como avanzadas (retoque fotográfico, edición de vídeo, diseño CAD, etc.) a un nivel básico.

Existen versiones de este modelo (80XH01F2SP) que, basadas en un microprocesador de bajo consumo Intel Core i5-6200U a 2,3 Ghz., ofrecerían un comportamiento mejorado con funciones avanzadas, que serían realizables a un nivel doméstico o aficionado.

Ambos microprocesadores soportan las tecnologías de virtualización VT-x y VT-d, y las instrucciones AES-NI y AVX2.

El Core i5-6200U sería compatible, además, con la tecnología TurboBoost 2.0, que le permite aumentar su velocidad hasta 2,8 Ghz. cuando solo uno de los núcleos se está usando, o 2,7 Ghz. cuando ambos lo están.

Veo conveniente aclarar que, mientras las versiones Ideapad 320-15ISK estarían basadas en microprocesadores de sexta generación, las que reciben la designación Ideapad 320-15IKBN lo estarían en los de séptima generación (Kaby Lake), siendo esta la única diferencia entre ellos.

De esta manera, sería posible encontrar variantes (80XL02U1SP) basadas en el Intel Core i3-7100U a 2,4 Ghz., cuyo rendimiento se situaría a medio camino entre el Core i3-6006U y el Core i5-6200U, mientras que el Core i5-7200U a 2,5 Ghz. (hasta 3,1 Ghz. con TurboBoost) que anima otras versiones de este modelo (80XL02U3SP), ofrecería una potencia un 10% superior a la de este último.

Dispone de 4 Gb. de memoria DDR4 a 2.133 Mhz. (un solo módulo), un disco duro de 500 Gb. a 5.400 rpm., así como una regrabadora de DVD multiformato con soporte para discos de doble capa.



Tal y como podemos comprobar en la imagen adjunta, es necesario retirar la base para acceder al único zócalo DIMM con el que cuenta este modelo, ya ocupado por un módulo de 4 Gb. que podríamos reemplazar por un nuevo módulo de 8 Gb. o 16 Gb. de capacidad (valorados en 85 € el primero y 210 € el segundo).


Sería posible también reemplazar el disco duro mecánico por una rápida unidad SSD (una de 128 Gb. nos costaría 60 €), lo que mejoraría sensiblemente la fluidez del sistema.

Es posible adquirir versiones de este modelo (80XL02U1SP) que contarían con una unidad SSD de 128 Gb. de serie.

Integrada en los microprocesadores Intel Core i3, i5 e i7 de sexta generación, la Intel HD Graphics 520 permite, además de muy buenas capacidades de reproducción multimedia (decodifica contenido 4K en H.265 por hardware), una experiencia de juego aceptable (detalles bajos en resolución HD) con títulos actuales muy poco exigentes como, por ejemplo, Resident Evil 7 o Dirt 4 (ambos de 2017).

Algo más potente, la Intel HD Graphics 620 integrada en microprocesadores Core i3, i5 e i7 de séptima generación permitiría ejecutar fluidamente algunos juegos más, como pueden ser Prey o F1 2017 (también de 2017), y ofrecería además capacidades mejoradas de reproducción multimedia.

Su pantalla, un panel LCD de 15,6" con resolución HD (1366x768) y retroiluminación LED, ofrece mediocres valores de brillo y contraste, y unos ángulos de visión limitados pero suficiente.

Mención aparte merece la superficie mate de la pantalla que, además de evitar molestos reflejos, permitiría el uso del portátil en exteriores, si bien el mediocre nivel de brillo limitaría esta posibilidad a zonas de sombra o días nublados.

Cuenta con unas muy buenas capacidades de conexión a redes, siendo compatible con Gigabit Ethernet, Wifi-AC y Bluetooth en su versión 4.1.

Otras características incluyen 2 puertos USB 3.1de tipo A (Gen1), 1 puerto USB 3.1 de tipo C (Gen1), salida HDMI, lector de tarjetas SD/MMC, teclado numérico, touchpad multi-táctil y webcam VGA (0,3 Mpx.).

Todos los puertos de este modelo están situados en el lateral izquierdo, mientras que en el lado derecho encontraríamos únicamente la unidad óptica y el enganche para candado kensington.

Pese al corto recorrido al pulsar, su teclado "en isla" proporciona una buena experiencia de escritura gracias al buen tamaño de sus teclas, el adecuado espaciado entre las mismas, y el agradable tacto, mientras que su Clickpad, aunque algo pequeño para mi gusto, presenta una superficie suave que facilita el deslizamiento de los dedos, ofreciendo una buena respuesta y precisión, y compatibilidad con gestos multi-táctiles.



Debido a la escasa calidad de sonido proporcionada por su pareja de altavoces estéreo, es recomendable utilizar auriculares o altavoces externos cuando sea posible.

Casi completamente silencioso con un uso ligero, escenario durante el cual el único ruido es el generado por el disco duro, su ventilador no resultaría especialmente ruidoso ni siquiera en condiciones de carga, mientras que las temperaturas en el exterior de la carcasa permanecen dentro de límites razonables en todo momento.

La escasa capacidad de su batería (solo 30 Wh.) motiva que la autonomía de este modelo resulte algo corta, superando apenas las 4 horas de uso ligero con su batería integrada.

Aunque esta versión en concreto se entrega sin sistema operativo, es posible encontrar otras que contarían con Windows 10 preinstalado y con su correspondiente licencia.

Según he podido saber, el Ideapad 320-15ISK funcionaria casi al 100% con el Linux Mint con kernel 4.13.1, por lo que se presenta como una opción interesante para utilizar esta u otras distribuciones Linux.

domingo, 29 de octubre de 2017

Portátil para juegos: MSI GV62 7RE-1810XES

FICHA TÉCNICA
Microprocesador: Intel Core i7-7700HQ (2,8 Ghz. / TDP. 15 W. / 6 Mb. cache L3).
Memoria RAM: 8 Gb. de memoria DDR4 a 2.400 Mhz. (Ampliable a 32 Gb.)
Almacenamiento: Disco duro de 1 Tb. a 7.200 rpm.
Sistema operativo: FreeDOS.
Red: Gigabit Ethernet, Wifi-AC y Bluetooth.
Tarjeta gráfica: nVidia Geforce GTX 1050 Ti (4 Gb. GDDR5).
Pantalla: 15,6" Full-HD (1920x1080) con tecnología LED.
Dimensiones: 383x260x29 mm.
Peso: 2,2 Kg.
Otros: 3 puertos USB de tipo A (2 de los cuales son USB 3.0), 1 puerto USB 3.0 de tipo C, salida HDMI, salida miniDisplayPort, salida de audio digital S/PDIF, lector de tarjetas SD/MMC, teclado numérico, touchpad multi-táctil y webcam HD.

Precio (Actualizado 29/10/2017):
- Amazon.es 896,01 € (IVA incluido)
Aussar.es 980,53 € (IVA incluido)

Más Información:
- Página oficial

Última incorporación a la gama de portátiles para juegos del fabricante de Taiwan, el nuevo MSI GV62 no presenta demasiadas novedades en lo que a su configuración de hardware se refiere, siendo la gráfica nVidia Geforce MX150 equipada por determinadas versiones la principal diferencia con respecto a los GP62 y GL62, que son los modelos de la gama anterior a los que más se asemeja.

Es en el diseño donde apreciamos las mayores diferencias con respecto a estos modelos, pues el GV62 utiliza una carcasa casi idéntica que la utilizada por el nuevo MSI PL62 7RC que fue comentado el pasado agosto en este blog, con la peculiaridad de que, en lugar del acabado gris plata de este último, contaría con un llamativo acabado en color gris oscuro cepillado en la cubierta y el área de trabajo, mientras que la base y el marco de la pantalla son de color negro.

Para darle un aspecto más agresivo, MSI ha colocado varios detalles de color rojo en el diseño del GV62, que cuenta con tres finas lineas de este color en la parte trasera del portátil, mientras que la retroiluminación del teclado, el logo de las Gaming Series, o el borde superior de los botones del touchpad serían también rojos.

La ausencia de unidad óptica, un componente del que MSI ha prescindido en la gran mayoría de sus portátiles, reduce el peso del GV62 hasta situarlo en una cifra de 2,2 Kg.

Solo el área de trabajo, que presenta una adecuada resistencia a la presión localizada, sería de aluminio en este modelo, mientras que el resto de superficies, incluyendo una cubierta que cede visiblemente ante la presión localizada, serían de plástico.

Su sistema de bisagras, que permitirían un ángulo de apertura superior a los 150 grados, mantendría la pantalla del portátil en la posición seleccionada durante el uso normal del mismo, pero no evitaría una ligera oscilación en entornos inestables como autobuses o trenes en movimiento.

Animada por un potente microprocesador de cuatro núcleos (y ocho hilos de proceso) Intel Core i7-7700HQ a 2,8 Ghz., la versión comentada en esta entrada permitirá realizar todo tipo de funciones avanzadas (retoque fotográfico, edición de vídeo, diseño CAD, etc.) a los niveles más exigentes.

Existen determinadas versiones de este modelo basadas en el microprocesador Intel Core i7-7300HQ a 2,5 Ghz. que, aunque también contaría con cuatro núcleos, no sería compatible con Hyperthreading y, a diferencia del citado Core i7-7700HQ, contaría con un único hilo de proceso por cada uno de los núcleos, lo que se traduce en un rendimiento un 25% inferior que, en todo caso, permitiría también realizar funciones avanzadas a niveles exigentes.

Ambos microprocesadores son compatibles con las tecnologías de virtualización VT-x y VT-d, las instrucciones AES-NI y AVX2, y la segunda versión de la tecnología TurboBoost, que permitiría al Core i7-7700HQ aumentar su velocidad hasta 3,8 Ghz. cuando solo uno de los núcleos se está usando, 3,6 Ghz. cuando dos lo están, o 3,4 Ghz. cuando todos los núcleos están activos, mientras que el Core i5-7300HQ alcanzaría 3,5, 3,3 y 3,1 Ghz. en estos mismos escenarios.

Dispone de 8 Gb. de memoria DDR4 a 2.400 Mhz. (un solo módulo), y un disco duro de 1 Tb. a 7.200 rpm.

Al no contar con tapa de mantenimiento, sería necesario retirar completamente la base para acceder a los componentes internos del portátil, entre los cuales encontramos dos zócalos DIMM, uno de ellos libre, mediante los cuales podríamos ampliar la RAM del portátil hasta 16 Gb., añadiendo un nuevo módulo de 8 Gb. en el zócalo libre (valorado en 85 €), o hasta el máximo de 32 Gb., sustituyendo la memoria "de serie" por sendos módulos de 16 Gb. (alrededor de 150 € cada uno),

Las dos operaciones nos permitirán disfrutar además de las ventajas de la tecnología Dual Channel, que precisa de dos módulos de similares características para funcionar correctamente, y que permite al sistema acceder a ambos módulos de memoria al mismo tiempo, ofreciendo una sensible mejora de velocidad en determinadas situaciones.



Sería posible también añadir una unidad SSD mediante el zócalo M.2 con el que cuenta este modelo, y que sería compatible además con unidades NVME (una 240 Gb. nos costaría 120 €), que ofrecerían velocidades de transferencia muy superiores a las estándar.

Como comentaba al principio, la principal novedad de este modelo reside en la gráfica nVidia Geforce MX150 (con 2 Gb. de memoria GDDR5) que, equipado por las versiones GV62 7RC, contaría con un rendimiento a medio camino entre la Geforce GTX 950M y la GTX 960M, permitiría una buena experiencia de juego (detalles altos en resolución Full-HD) con la gran mayoría de títulos actuales, si bien en algunos muy exigentes como, por ejemplo, Ark Survival Evolved (2017), sería necesario reducir el nivel de detalles o la resolución para conseguir una fluidez adecuada.

Si precisamos una mayor potencia podemos decantarnos por las versiones GV62 7RD, que estarían equipadas con la popular nVidia Geforce GTX 1050, con 2 o 4 Gb. de memoria GDDR5 dependiendo de la versión, y que ofrecería un rendimiento sensiblemente superior a la anterior, permitiendo una experiencia de juego excelente (detalles altos en resolución Full-HD) con prácticamente todos los títulos actuales, a excepción de aquellos tan exigentes como el citado Ark Survival Evolved, en el que será necesario reducir la resolución a HD para que resulte jugable.

Las versiones tope de gama estarían equipadas con la nVidia Geforce GTX 1050 Ti que, con 2 o 4 Gb. de memoria GDDR5 (la versión comentada contaría con 4 Gb. de memoria), ofrecería un rendimiento ligeramente superior que se traduce, por ejemplo, en la posibilidad de jugar en detalles medios y resolución Full-HD con el mencionado Ark Survival Evolved (2017).

Veo interesante comentar que, para obtener una adecuada fluidez en Ark Survival Evolved con detalles altos y resolución Full-HD, sería necesario disponer de una nVidia Geforce GTX 1060 como la equipada por, entre otros, el MSI GE62 7RF-636ES Camo Squad.

Este modelo está disponible con dos pantallas diferentes, siendo la primera de ellas un panel LCD de 15,6" con resolución Full-HD (y retroiluminación LED que, aunque designada como IPS-Level (literalmente nivel IPS), no ofrecería unos ángulos tan buenos como las pantallas equipadas con esta tecnología, aun siendo bastante amplios.

La ventaja de la segunda pantalla, que sería también Full-HD (1920x1080), y que es designada por MSI como Wide-View, es una elevada fidelidad de color que, según el fabricante, cubriría el 94% del espacio de color NTSC o, lo que es lo mismo, el 100% del AdobeRGB, mientras que los ángulos de visión serían también bastante amplios, especialmente en el plano horizontal.

Ambas pantallas cuentan con un acabado mate que permitiría, en teoría, utilizar el portátil en exteriores, si bien su mediocre nivel de brillo limita esta posibilidad a zonas de sombra o días nublados.

Cuenta con unas excelentes capacidades de conexión a redes, siendo compatible con Gigabit Ethernet, Wifi-AC y Bluetooth en su versión 4.2.

Otras características incluyen 3 puertos USB de tipo A (2 de los cuales son USB 3.0), 1 puerto USB 3.0 de tipo C, salida HDMI, salida miniDisplayPort, salida de audio digital S/PDIF, lector de tarjetas SD/MMC, teclado numérico, touchpad multi-táctil y webcam HD.

Retroiluminado en color rojo, su teclado "en isla" proporciona una buena experiencia de escritura gracias al buen tamaño de sus teclas, el adecuado recorrido al pulsar y el agradable tacto, mientras que su touchpad, con dos botones físicos independientes, ofrece una buena respuesta y precisión, y compatibilidad con gestos multi-táctiles.

La ausencia de subwoofer motiva que la calidad de reproducción de su sistema de sonido, formada por cuatro altavoces y optimizada por Nahimic 2, no sea demasiado buena.

La autonomía es, como sucede en la mayoría de portátiles de esta marca, el principal defecto del GV62, pues apenas superaría las 3 horas de uso ligero (navegación con wifi) con su batería integrada de 6 celdas.

Se entrega con FreeDOS preinstalado, un sistema operativo modo texto que, por sus evidentes limitaciones, será necesario sustituir lo antes posible.

domingo, 22 de octubre de 2017

Análisis Smartphone 5,5": Xiaomi Redmi Note 4


FICHA TÉCNICA
Microprocesador: Qualcomm Snapdragon 625 Octa-Core a 2 Ghz.
Memoria RAM: 3 Gb. de memoria RAM.
Almacenamiento: Unidad eMMC de 32 Gb.
Sistema operativo: Android 6.0 (Actualizable a Android 7.0 Nougat)
Conectividad: 2G/3G/4G (LTE Cat. 6)
Red: Wifi-AC y Bluetooth.
Dual SIM: Si (MicroSIM+NanoSIM)
Gráfica: Qualcomm Adreno 506
Pantalla: Táctil 5,5" Full-HD (1920x1080) con tecnología IPS.
Dimensiones: 151x76x84 mm.
Capacidad batería: 4.100 mAh.
Peso: 170 g.
Otros: Puerto MicroUSB 2.0, lector de tarjetas microSD (SDHC/SDXC), lector de huellas, 2 cámaras (frontal de 5 Mpx. y trasera 13 Mpx.)

Precio (Actualizado 17/10/2017):
Gearbest (DORADO): 135,21 €
Gearbest (GRIS): 136,06 €
- PcComponentes (DORADO): 180,33 € (IVA incluido)
PcComponentes (NEGRO): 180,33 € (IVA incluido)

PcComponentes (PLATA): 180,33 € (IVA incluido)

Precio versión premium (Actualizado 17/10/2017):
(Con 4 Gb. de RAM y 64 Gb. de almacenamiento eMMC)
Gearbest (DORADO): 161,58 €
Gearbest (DORADO): 169,57 €
Gearbest (GRIS): 181,79 €
PcComponentes (DORADO): 219 € (IVA incluido)
PcComponentes (NEGRO): 219 € (IVA incluido)
PcComponentes (GRIS): 219 € (IVA incluido)

OJO: Los precios y enlaces de Gearbest son comprando en China

Recordad que comprando desde los enlaces del blog, ayudáis a que este siga existiendo.

Más información:
- Página oficial

Tras mucho pensarlo, y después de hablar con algún bloguero especializado en Android, he cambiado por fin mi viejo Motorola Moto E de segunda generación por el Xiaomi Redmi Note 4, un smartphone con pantalla de 5,5" que adquirí durante una promoción de una conocida tienda online, a un precio ligeramente inferior al que tiene normalmente.

Tras dos semanas probándolo, debo decir que estoy muy satisfecho con el resultado que está dando este nuevo terminal, que es superior a mi antiguo teléfono en casi todos los aspectos, entre los cuales cabe destacar la autonomía proporcionada por su batería de 4.100 mAh. que, con el ligerísimo uso que yo le doy (apenas lo uso, la verdad), ha durado más de 10 días con una carga completa, una cifra que no había experimentado con ninguno de los smartphones que he tenido hasta el momento.

Creo importante comentar que este no es el primer Redmi Note 4 de Xiaomi, sino que con anterioridad hubo un modelo que, presentado a mediados del año 2016, se llamaba también así, y estaba animado por un microprocesador de diez núcleos MediaTek Helio X20 (MT6797), que fue sustituido en esta nueva generación por un Qualcomm Snapdragon 625 de ocho núcleos que, aunque algo menos potente que el anterior, ofrece una eficiencia energética muy superior.

DISEÑO

Apenas más grande que el dispositivo en si, la caja del Redmi Note 4, de color blanco, presenta en los laterales de la misma sendos logotipos de MI, que es la marca comercial bajo la que Xiaomi vende sus smartphones, así como la designación Redmi Note 4, mientras que en la parte superior, además de un adhesivo que indica la capacidad de memoria RAM y de almacenamiento, encontramos un número 4 de gran tamaño en un blanco satinado que apenas se distingue del fondo mate, estando ocupada la base por un adhesivo en el que se indican, entre otras cosas, las características del modelo, el número de serie, el IMEI, etc.

Al abrir la caja encontramos el smartphone, protegido de los arañazos por sendas láminas de plástico, y bajo este, un cargador de 5V 2A, un cable USB (de 120 cm.), una pequeña guía rápida (por llamarle algo), información sobre la garantía, y la herramienta necesaria para extraer el compartimento de la tarjeta SIM (el típico clip).



Veo recomendable comprar, junto con el teléfono, un protector de pantalla y una funda de gel, para evitar posibles desperfectos en la cubierta o la pantalla del mismo.

Si bien no es un modelo especialmente ligero, los 170 gramos que pesa este dispositivo, lo sitúan a la par que otros modelos con pantalla de 5,5" como, por ejemplo, el Huawei P10 Plus comentado hace unos días en el blog, mientras que su grosor de 8,4 mm. aunque algo superior a habitual en modelos de 5,5" de gama media-alta, es similar o inferior a la gran mayoría de modelos en su rango de precios.

El diseño de su carcasa presenta, como es habitual en muchos smartphones, una construcción mixta en aluminio y plástico, con una lamina central en la que se encuentran la cámara trasera de 13 Mpx., el flash, y el lector de huellas, con el logotipo de MI en la parte inferior, mientras que los extremos superior y inferior del smartphone, que son de plástico, serían algo menos propensos a ensuciarse que la parte central, que se llena de huellas con bastante facilidad.

Respecto a su parte frontal, cuenta con tres botones capacitivos en su parte inferior, mientras que en la parte superior encontramos el auricular y la cámara frontal de 6 Mpx.


Como es habitual en la mayoría de smartphones actuales, el lateral derecho del dispositivo cuenta con los botones de encendido y volumen, mientras que el lateral izquierdo estaría ocupado exclusivamente por la bandeja para tarjetas SIM, que se extraería presionando con el clip incluido, y que permitiría utilizar una tarjeta microSIM y una tarjeta nanoSIM o, renunciando a esta última, una tarjeta microSD.

En la extremo superior encontramos, aparte del conector de auriculares, un emisor de infrarrojos que nos permitirá utilizar el teléfono como mando a distancia mediante un software incluido, y en el extremo superior tendríamos, entre las rejillas del altavoz mono y el micrófono, un puerto microUSB 2.0 que, aparte de cargar el smartphone,nos permite la posibilidad de conectar dispositivos externos con un adaptador no incluido (USB OTG).

Respecto a la calidad de construcción del terminal, no tengo ninguna queja, pues tanto la lámina transparente que cubre el frontal como la cubierta de metal se muestran muy solidas, no cediendo apenas ante la presión localizada.

HARDWARE

Para comprobar el rendimiento de su microprocesador Qualcomm Snapdragon 625, que cuenta con 8 núcleos Cortex A53 a 2 Ghz., he utilizado la aplicación Geekbench 4, que somete al dispositivo a una serie de pruebas para definir su comportamiento en diversos escenario, y en el que el Redmi Note 4 ha obtenido un resultado de 861 puntos en el modo single-core (un núcleo), y 4111 en el modo multi-core (múltiples núcleos).


Este resultado, que por si solo no ofrece demasiada información, resulta más significativo al saber que el Samsung Exinos 7870 equipado por el Samsung Galaxy J7 obtendría una puntuación multi-core un 10% inferior, o que el Mediatek Helio P20 equipado, entre otros, por el Sony Xperia XA1), alcanzaría un resultado similar al del Snapdragon 625 en este mismo test.

Esto se traduce en un comportamiento fluido con prácticamente todas las aplicaciones disponibles actualmente para este sistema operativo, y que tiempos de espera razonables a la hora de realizar funciones avanzadas.

Usando VidTrim, una aplicación de edición de vídeo para Android, he recomprimido a MP4 en 480p un vídeo H264 de 43 minutos en resolución 720p (grabado con mi cámara Olympus), fijando el preset de calidad de video a alto (943 Kbps.), una operación que el Redmi Note 4 ha tardado 34 minutos en realizar.

Aunque se que no es especialmente significativo, en mi antiguo Motorola Moto E, basado en un Qualcomm Snapdragon 410 de cuatro núcleos, el mismo proceso ha tardado 55 minutos.


Dispone de 3 Gb. de memoria RAM, y 32 Gb. de almacenamiento eMMC, de los cuales aproximadamente 25 Gb. estarían disponibles para el usuario, siendo posible ampliarlo mediante tarjetas de memoria microSD de hasta 256 Gb. de capacidad.

Para probar el rendimiento de esta gráfica y compararla con otras, he utilizado el conocido benchmark 3DMark en su versión para Android, ejecutando los tests Slingshot Extreme, en el cual se obtuvo un resultado de 463 puntos, y el Ice Storm Unlimited, alcanzado una puntuación de 13.272.

Estos resultados serían ligeramente superiores a los obtenidos por la ARM Mali-T830 MP3 equipada por los Samsung Galaxy A5 y A7 de 2017.

Para comprobar la potencia de la gráfica con un uso real, he instalado el Need for Speed: No Limits, un popular juego de coches que, aparecido inicialmente en 2015, funciona fluidamente en el Redmi Note 4.

Igualmente satisfactoria ha sido la ejecución del Asphalt Nitro, otro juego de coches de 2015 que, en un principio, no creí que fuese a funcionar por la reproducción entrecortada de las escenas introductorias (cutscenes), pero que luego durante el juego se mostró fluido en todo momento.

No solo probé juegos de coches, sino que también le di una oportunidad al RPG de 2015 Galaxy of Heroes que, ambientado en el universo de Star Wars, me ha decepcionado tanto por el estilo de juego, que me ha parecido muy aburrido, como por lo confuso de su interfaz, pero que también ha funcionado fluidamente en este terminal.

Aun tras un periodo prologado de juego, las temperaturas en la cubierta del smartphone permanecen dentro de límites razonables en todo momento.

Haz click para acceder a álbum de Flickr
PANTALLA

Como es habitual en la gran mayoría de los smartphones, su pantalla de 5,5" Full-HD (1920x1080) tiene un acabado brillante que, gracias al buen nivel de brillo, no impide el uso del teléfono en exteriores, contando además con un alto nivel de contraste, unos colores muy vivos, y unos ángulos de visión muy amplios gracias a la tecnología IPS.

Respecto a la funcionalidad táctil, que soporta hasta 10 contactos simultáneos, ofrece una excelente respuesta y precisión en todo momento.

REDES

Estoy muy satisfecho con las capacidades de conexión a redes de este modelo, que no solo es compatible con Wifi-AC y Bluetooth en su versión 4.2, sino también con el modo de emparejado por contacto NFC, y cuenta además con un emisor de infrarrojos que, como comentaba unos párrafos más arriba, permite utilizar el teléfono como mando a distancia.

A diferencia de otras aplicaciones que he probado, como el ZaZa Remote equipado por los smartphones Oukitel, el funcionamiento de Mi Remote es muy bueno, y reconoció a la primera tanto mi televisión Panasonic, como la Philips que hay en casa de mis padres,

En cuanto al alcance del wifi, lo he probado a aproximadamente 10 metros de un router Wifi-N, con tres paredes de por medio (y un baño), y la señal continúa siendo superior al 50%.

Este modelo soporta la categoría 6 de LTE (4G), que permite velocidades de transferencia de hasta 300 Mbps. de bajada, y 50 Mbps. de subida (hasta 37,5 y 12,5 Mb/s. respectivamente).

Compatible con los sistemas GPS (americano), Glonass (ruso) y Beidu (chino), el sensor GPS integrado adquiere señal rápidamente, independientemente de si estamos en el exterior o cerca de una ventana, obteniendo un posicionamiento bastante preciso.

CÁMARA

Si eres aficionado a la fotografía, y estas buscando un móvil para sustituir a tu cámara compacta, es probable que la cámara trasera de 12 Mpx. del Redmi Note 4 te decepcione, pues la calidad de captura, aunque superior a la de mi antiguo Moto E, está bastante lejos de la que ofrece mi cámara Olympus.

En mi caso, que lo que quiero es hacer buenas fotos en automático, el comportamiento de la cámara principal de este modelo es satisfactorio, con una adecuada calidad de captura en la mayoría de los casos, y una aplicación de cámara que ofrece un buen número de modos de escena" tales como retrato, paisaje, deportes, playa, nieve, etc.

Haz click para acceder a álbum de Flickr
No me importa, por tanto, que el modo manual apenas permita cambiar la ISO y el balance de blancos, una circunstancia que, estoy seguro, molestará a aquellos usuarios con mayores aspiraciones fotográficas.

Respecto al HHT (Handheld Twilight), una especie de modo nocturno que captura varias imágenes en rápida sucesión, y las combina en una sola para mejorar la calidad en condiciones de poca luz, no me parece que sea el resultado sea muy adecuado, pues parece difuminar algunas zonas para disimular el ruido en la imagen, mientras que los colores son también bastante diferentes que los que obtendríamos sin este modo.

Mejor sensación me ha dejado el creador de panorámicas, que es muy sencillo de utilizar y ofrece un gran resultado, o los múltiples filtros que se pueden aplicar a las imágenes en el momento de hacerlas.

Haz click para acceder a álbum de Flickr
Mucho más reducidas serían las opciones de la cámara frontal de 5 Mpx., que se reducen al temporizador y al disparo por voz, y que también estarían disponibles en la cámara principal.

Respecto a la calidad de imagen ofrecida por esta última, me ha parecido bastante buena, y perfectamente válida para selfies y videoconferencias.

SONIDO Y CALIDAD DE LLAMADAS

Situado en la base del dispositivo, el único altavoz con el que cuenta este modelo ofrece una escasa calidad de sonido, apenas suficiente para ver algún vídeo de youtube, realizar un videoconferencia, o ejecutar un juego, pero no para escuchar música o ver una película con cierta calidad.

En cuanto a la calidad de las llamadas de voz, me ha parecido bastante buena.

AUTONOMÍA

Como decía al principio de la entrada, he quedado impresionado con la larga autonomía proporcionada por la batería de 4.100 mAh. del Redmi Note 4 que, en mi caso concreto, me ha durado más de 10 días sin necesidad de recargarlo de nuevo.

Obviamente, el mínimo uso que yo le doy al teléfono no es equivalente, en cualquier caso, al de la gran mayoría de los usuarios y, por este motivo, he utilizado los tests de la aplicación "LAB501 Battery Life" para conocer la autonomía real del dispositivo.



Debido a la larga autonomía de este dispositivo, y a que es mi teléfono personal y no una unidad de prueba, no me ha sido posible realizar tests completos pues hubiesen durado más de 24 horas.

En su lugar he realizado tests parciales en los que, tras 15 horas (900 minutos) de funcionamiento en el llamado "Browsing Test", que visualiza diferentes páginas webs continuamente, la carga de la batería estaba aun al 53%, mientras que en el test de vídeo, que reproduce continuamente un clip de vídeo HD, aun quedaba el 47% de carga tras más de 13 horas (789 minutos) de funcionamiento.

Es por ello que considero que, con un uso ligero (3-4 horas de uso mixto cada día), la autonomía de este modelo sería superior a 4 días.

SOFTWARE

Este modelo se entrega con MiUI 8.2 preinstalada, una distribución personalizada del sistema operativo Android que estaría basada en la versión 6.0 del mismo, también llamada Marshmallow.

Mediante la opción "Actualizaciones del sistema", que encontramos en Ajustes - Información del teléfono, es posible instalar una actualización a la versión 8.5.8.0 (la última estable en el momento de publicar esta entrada), que estaría basada en Android 7.0.

sábado, 21 de octubre de 2017

Ultraportátil 13": Dell XPS 13 9360 (2017)



FICHA TÉCNICA
Microprocesador: Intel Core i7-8550U (1,8 Ghz. / TDP. 15 W. / 8 Mb. cache L3).
Memoria RAM: 8 Gb. de memoria LPDDR3 a 1.866 Mhz.
Almacenamiento: Unidad SSD de 256 Gb. M.2
Sistema operativo: Windows 10 Home (64 bits).
Red: Wifi-AC y Bluetooth.
Tarjeta gráfica: Intel UHD Graphics 620 (Integrada).
Pantalla: 13,3" Full-HD (1920x1080) con tecnología IPS.
Dimensiones: 304x200x15 mm.
Peso: 1,2 Kg.
Otros: 2 puertos USB 3.1 de tipo A (Gen1), 1 puerto USB 3.1 de tipo C compatible con Thunderbolt 3 (Gen2), lector de tarjetas microSD, teclado retroiluminado, touchpad multi-táctil y webcam HD.

Precio (Actualizado 21/10/2017):
- Dell.es: 1.399 € (IVA incluido)

Más Información:
- Página oficial
- Review en Notebookcheck.net (en inglés)
- Review en LaptopMag (en inglés)
Review en TrustedReviews (en inglés)

Uno de los primeros modelos del mercado nacional en integrar los nuevos microprocesadores Core i5 e i7 de octava generación, también conocidos como Coffee Lake, el nuevo Dell XPS 13 es, básicamente, idéntico al aparecido a mediados del pasado año 2016, con la peculiaridad de incorporar el nuevo "Modo de energía dinámico", una plan de energía diseñado por Dell para evitar que el microprocesador tenga bajones de rendimiento (el temido "throttling").

Para ello, el portátil contaría con una serie de sensores que monitorizarían las temperaturas en diversas secciones del mismo, y que permitirían al software modificar el rendimiento del microprocesador en tiempo real, evitando que se sobrecaliente y tenga que reducir drásticamente la velocidad del microprocesador para refrigerarse.

Aunque la idea no es mala, en principio, veo en ella más ventajas para el fabricante (fuerza al potente microprocesador a reducir su velocidad en lugar de diseñar un nuevo sistema de refrigeración que permita sacarle el máximo partido), que para el usuario pues, si bien consigue un portátil relativamente silencioso bajo carga, lo hace a costa de perder capacidad de proceso.

Es, salvando las diferencias, como si a un Seat Ibiza le pusieras un motor de muchos caballos y, en lugar de montar mejores suspensiones, ruedas y frenos, limitases la velocidad máxima en tramos de curvas para que no resultase inseguro al circular.

Desde la presentación, a principios de 2015, de la versión 9343, que presentaba importantes diferencias con respecto a su predecesor, el diseño del XPS 13 apenas ha cambiado, siendo la sustitución del puerto miniDisplayPort original por un puerto USB de tipo C el cambio estético más significativo.

Todo cambiará el próximo mes de enero cuando, durante el CES de Las Vegas, se presente el nuevo XPS 13, que es bastante diferente al actual, a juzgar por las dos o tres imágenes que existen sobre el mismo.

La actual carcasa, en cualquier caso, presenta un diseño en cuña que combina superficies de color negro en área de trabajo y marco de la pantalla, con otras de color dorado o gris plata (dependiendo de la versión) en cubierta y base.



Para reducir al máximo el tamaño del portátil, Dell apuesta por unos finísimos marcos de pantalla que le permiten reducir sus dimensiones hasta solo 304 mm. de largo y 200 de ancho, y que tienen como contrapartida la posición de la cámara que, situada bajo la pantalla, estaría bastante escorada hacia la izquierda, lo que limita considerablemente su posible funcionalidad.

Es destacable el acabado engomado del área de trabajo de fibra de carbono, que presenta un patrón ligeramente rugoso, y que se ensuciaría con cierta facilidad, mientras que el acabado en aluminio de la cubierta y la base no resultaría especialmente resistente a los arañazos.

En las versiones más avanzadas de este modelo, que estarían equipadas con táctil QHD+, tanto esta como el marco estarían cubiertas con una lámina de Gorilla Glass, la cual no estaría presente en las versiones con pantalla Full-HD que, como la comentada en la entrada, contarían a cambio con un acabado mate.

Respecto a la solidez de su carcasa, resulta muy satisfactoria tanto en el área de trabajo, que presenta una gran resistencia a la presión localizada, como en una cubierta que, aunque sería algo más flexible en las versiones que no disponen de pantalla táctil (la lámina de Gorilla Glass aporta una rigidez adicional), protege adecuadamente la pantalla, evitando que aparezcan artefactos visuales en la imagen de esta.

En cuanto a su sistema de bisagras, mantienen firme la posición de la pantalla aun en entornos inestables como autobuses o trenes en movimiento.

Es conveniente comentar que, debido a la ausencia de una hendidura entre el marco de la pantalla y el área de trabajo, entre las cuales apenas hay espacio, abrir el portátil puede resultar complicado al principio.

Uno de los primeros microprocesadores de bajo consumo en contar con cuatro núcleos y ocho hilos de proceso (junto al "profesional" Core i7-8650U), el Intel Core i7-8550U a 1,8 Ghz. ofrece un rendimiento equivalente al del Core i5-7300HQ de consumo estándar, que nos permitirá realizar todo tipo de funciones avanzadas (retoque fotográfico, edición de vídeo, diseño CAD, etc.) a niveles exigentes.

Además de los cuatro núcleos y los 8 Mb. de caché con los que cuenta este microprocesador, la principal responsable del elevado rendimiento es la tecnología TurboBoost, que le permite aumentar su velocidad hasta los 4 Ghz., siempre y cuando el sistema de refrigeración lo permita.

No es el caso del XPS 13, que solo alcanza este nivel al iniciar una tarea exigente, reduciendo su velocidad en aproximadamente un 30% para evitar que el microprocesador se sobrecaliente.

Este microprocesador es compatible también con las tecnologías de virtualización VT-x y VT-d, así como con las instrucciones AVX2, AES-NI y SGX.

Fuente: Laptopmedia
Dispone de 8 Gb. de memoria LPDDR3 a 1.866 Mhz. (un solo módulo), y una unidad SSD de 256 Gb. M.2, que sería compatible NVME (PCIe 3.0 X4), una tecnología que ofrece velocidades de transferencia mucho mayores que las obtenidas por unidades SSD estándar (SATA3).

Al acceder al interior del portátil, para lo cual deberemos desmontar su base, descubrimos que solo la tarjeta wifi, que es una Killer 1535, y la unidad SSD serían accesibles al usuario, mientras que la memoria, oculta a nuestra vista, estaría soldada en la placa.

Sorprendentemente, Intel no ha actualizado el chip gráfico integrado en el Intel Core i7-8550U, que sigue utilizando la misma Intel HD Graphics 620 de los Core i3, i5 e i7 de séptima generación, que ofrece excelentes capacidades de reproducción multimedia, y una experiencia de juego aceptable (detalles bajos en resolución HD) con títulos actuales poco exigentes como Dirt 4 o F1 2017 (ambos de 2017).

Gracias a su acabado mate y su alto nivel de brillo, sería posible utilizar en exteriores la pantalla de este modelo, un panel IPS de 13,3" con resolución Full-HD (1920x1080) y retroiluminación LED, que ofrecería además un alto valor de contraste, una muy buena fidelidad de color, y unos ángulos de visión muy amplios.

Como comentaba un par de párrafos más arriba, Dell apuesta en este modelo por una tarjeta Killer 1535 que, utilizada normalmente en portátiles para juegos, sería compatible con Wifi-AC y Bluetooth 4.2.

Otras características incluyen 2 puertos USB 3.1 de tipo A (Gen1), 1 puerto USB 3.1 de tipo C compatible con Thunderbolt 3 (Gen2), lector de tarjetas microSD, teclado retroiluminado, touchpad multi-táctil y webcam HD.


Como es habitual en portátiles de este estilo, el recorrido al pulsar resulta algo corto en un teclado "en isla" que, retroiluminado en color blanco, contaría con teclas de adecuado tamaño pese a no ocupar todo el ancho del portátil, ofreciendo además un agradable tacto que contribuye a una buena experiencia de escritura, mientras que su Clickpad, de adecuado tamaño, permite un adecuado deslizamiento de los dedos pese a su superficie engomada, ofreciendo una buena respuesta y precisión, y compatibilidad con gestos multi-táctiles.

Si bien el nivel de volumen resulta algo escaso, la calidad de sonido ofrecida por sus altavoces estéreo, que proporcionan incluso un adecuado nivel de graves, es bastante buena.

Completamente silencioso durante un uso ligero, aun en condiciones de carga el ruido generado por su único ventilador es muy contenido, mientras que las temperaturas en las superficies exteriores del portátil pueden alcanzar valores más elevados de lo deseable en este último escenario.

Uno de los puntos fuertes de este modelo reside en la gran autonomía proporcionada por su batería integrada que, con una capacidad de 60 Wh., le permite superar las 8 horas de uso ligero (navegación con Wifi).

Se entrega con Windows 10 Home (64 bits) instalado y con su correspondiente licencia.

jueves, 19 de octubre de 2017

Smartphone 5,5": Honor 6X

FICHA TÉCNICA
Microprocesador: HiSilicon Kirin 955 Octa-Core a 2,1 Ghz.
Memoria RAM: 3 Gb. de memoria LPDDR3.
Almacenamiento: Unidad eMMC de 32 Gb.
Sistema operativo: Android 6.0 (Ampliable a Android 7.0 Nougat)
Conectividad: 2G/3G/4G (LTE Cat. 6)
Red: Wifi-N, Bluetooth y NFC.
Dual SIM: Si (2xNanoSIM)
Gráfica: ARM Mali 830 MP2
Pantalla: Táctil 5,5" Full-HD (1920x1080) con tecnología LTPS.
Dimensiones: 153,5x74,2x7,2 mm
Capacidad batería: 3.350 mAh.
Peso: 162 g
Otros: Puerto MicroUSB 2.0 de tipo C, lector de tarjetas microSD (SDHC/SDXC), lector de huellas, 2 cámaras (frontal de 8 Mpx. y trasera híbrida de 12/2 Mpx.)

Precio (Actualizado 19/10/2017):
Gearbest (GRIS PLATA): 161,73 € 
Gearbest (DORADO): 162,49 €
Gearbest (GRIS OSCURO/64 Gb.): 197,49 €
Gearbest (DORADO/64 Gb.): 197,49 €
Amazon.es (GRIS PLATA/64 Gb.): 229 € (IVA incluido)
- Amazon.es (DORADO): 236,98 € (IVA incluido)
- Amazon.es (GRIS ACERO): 236,98€ (IVA incluido)
- PcComponentes (GRIS ACERO): 250,33 € (IVA incluido)

OJO: Los enlaces de Gearbest son comprando en China.

Recordad que comprando desde los enlaces del blog, ayudáis a que este siga existiendo.
Más información:
- Página oficial

Aunque concebida origibalmente para competir el segmento de smartphones económicos, hace tiempo que Honor, segunda marca del fabricante chino Huawei, abandonó ese rol y compite de tu a tu con la marca principal también en otros segmentos, ofreciendo dispositivos que, por un precio inferior al de modelos equivalentes de primera marca, contarían con características similares o superiores a las de estos.

Un buen ejemplo de esta política es el Honor 6X, uno de los buques insignia de la marca pese a su reducido precio, y que es uno de los modelos más económicos en ofrecer una cámara dual que combina dos sensores CCD de 12 y 2 Mpx. respectivamente, para ofrecer una mayor nitidez, distancia de enfoque (perspectiva), y un mejor calidad de captura en condiciones de poca luz.

Este modelo está disponible en 3 acabados diferentes en colores gris acero, gris plata y dorado, mientras que la parte frontal sería negra en el primero, y blanca en los dos restantes.

El fabricante apuesta, para la cubierta de este smartphone, por un diseño tradicional con bordes redondeados que combina una lámina de aluminio en la parte central, con piezas de plástico del mismo color en los extremos posterior e inferior, aprovechando la mayor permeabilidad de este material a las ondas de radio para colocar las distintas antenas bajo el.

Estas piezas de plástico tienen una ventaja adicional, y es que este material amortigua mejor los posibles impactos por caídas que el metal.

En la parte frontal, y aparte del logotipo de Honor situado bajo la pantalla, encontramos el auricular, flanqueado por la cámara frontal de 8 Mpx. y el sensor de luz ambiente, siendo especialmente destacable que los bordes de la misma son redondeados (lo que se da en llamar pantalla 2.5D).



Siguiendo la tónica habitual en la mayoría de los smartphones, el extremo inferior cuenta con dos rejillas , bajo las cuales se encuentran el altavoz mono y el micrófono, así como un puerto microUSB2.0 que hace las veces de conector de alimentación, y permite conectar accesorios externos (USB OTG). mientras que en el superior encontramos únicamente el conector de auriculares y el botón de reset.

Por su parte, el lateral izquierdo del Honor 6X estaría ocupado únicamente por la zócalo para tarjetas SIM, y en el derecho encontramos los botones de encendido y volumen.

Es conveniente comentar que, si bien la bandeja SIM situada en el lateral izquierdo permite colocar dos tarjetas nanoSIM, la segunda ocuparía el lugar de la tarjeta microSD (admite hasta 128 Gb.), por lo que no sería posible disfrutar de ambas funcionalidades al mismo tiempo.

La solidez de la carcasa es bastante buena, siendo necesario aplicar bastante fuerza para que la superficie de la cubierta ceda ligeramente, mientras que el cristal existente en la parte frontal, que no es especialmente resistente a los arañazos, cuenta con un protector de pantalla "de serie" que le proporcionará una protección extra, pudiendo sustituirlo más adelante por un protector de cristal templado para conseguir una mayor resistencia.

Tratándose, como decía, de una segunda marca de Huawei, no sorprende que Honor apueste en sus smartphones por microprocesadores HiSilicon, una subsidiaria del fabricante chino, utilizando en el 6X un Kirin 655 que, con 8 núcleos Cortex A53, ofrecería un rendimiento equivalente al del Samsung Exinos 7870 equipado por los Samsung Galaxy J5 y J7, permitiendo ejecutar holgadamente casi cualquier aplicación de las disponibles actualmente para el sistema operativo Android.

Como es habitual en la gran mayoría de los microprocesadores ARM equivalentes, el Kirin 655 divide sus núcleos en dos grupos de 4, uno cuya velocidad sería de 1,7 Ghz., y ofrecería una mayor eficiencia energética a la hora de realizar tareas básicas, y un segundo grupo que, con una velocidad de 2,1 Ghz., se activaría únicamente a la hora de realizar funciones más exigentes.

Dispone de 3 Gb. de memoria LPDDR3 y 32 Gb. de espacio de almacenamiento eMMC, de los cuales aproximadamente 21 Gb. estarían disponibles para el usuario.

Existe una segunda versión de este modelo que, denominada como Honor 6X Premium, contaría con 4 Gb. de memoria RAM, 64 Gb. de memoria de almacenamiento eMMC,



Integrada en el microprocesador, la gráfica ARM Mali-T830 MP2, que soporta OpenGL ES 3.2, OpenCL 1.2 y DirectX 11, nos permitiría ejecutar fluidamente juegos 3D recientes como Need for Speed: No Limits (2015).

Pese al acabado brillante de su pantalla, un panel IPS de 5,5" con resolución Full-HD (1920x1080) y retroiluminación LED, aun a pleno sol la imagen permanece legible gracias al altísimo nivel de brillo, ofreciendo además un buen nivel de contraste, y unos ángulos de visión muy amplios.

No me acaban de convencer las capacidades de conexión a redes de este modelo pues, si bien soporta Bluetooth 4.1 y NFC, una funcionalidad que permite emparejar dispositivos por contacto, y que no suele estar disponible en modelos de este precio, considero que la compatibilidad con Wifi-N es aceptable únicamente en modelos básicos, mientras que un terminal de gama media como este, debería ser compatible con el más actual Wifi-AC, que permite velocidades de transferencia superiores, y un mayor alcance de conexión.

Con todo, hay que decir que la velocidad de transferencia y el alcance son, para un modelo con wifi-N, más que correctas, y que sería compatible la categoría 6 de LTE (4G), que permite velocidades de descarga de hasta 300 Mbps, y hasta 50 Mbps. de subida (37,5 y 6,5 Mb/s. respectivamente).

La principal ventaja de este modelo es, como decía al principio, la presencia de una cámara dual que estaría compuesta por dos sensores CCD, uno de los cuales sería un Sony IMX386 Exmor RS de 2/9" y 12 Mpx. con una apertura de f/2.2 y píxeles de 1,25 µm, mientras que el segundo sería un Omnivision OV2680 de 1/5" y 2 Mpx. con píxeles de 1,75 µm.

FuenteMarco Sbaffoni (Flickr) Attribution 2.0 Generic (CC BY 2.0)
Para conseguir una mejor calidad de imagen, un software específico combinaría las imágenes obtenidas por cada una de las dos cámaras, enriqueciendo la imagen de 12 Mpx. capturada por el sensor Sony, con una profundidad de campo (ajustable en tiempo real) obtenida por el sensor Omnivision.

El resultado es, en mi opinión, bastante bueno, ofreciendo una alta nitidez que se aprecia, especialmente, en las fotografías en blanco y negro, tal y como podemos ver en las imágenes adjuntas, mientras que en condiciones de poca luz, aunque la nitidez es también buena en general, ciertas zonas de la imagen pueden mostrarse difuminadas al hacer zoom.

El software de la cámara incluye, además de diversas preselecciones para situaciones concretas (modo nocturno, belleza, comida, etc.), un modo profesional que permite configurar manualmente muchas opciones de captura.



FuenteMarco Sbaffoni (Flickr) Attribution 2.0 Generic (CC BY 2.0)
Respecto a la cámara frontal, que utiliza un sensor CCD Sony IMX219 Exmor R de 1/4" y 8 Mpx. con apertura f/2.0 y píxeles de 1,12 µm., ofrece también una buena calidad de imagen con colores vivos, y resulta adecuada para selfies rápidos y/o videoconferencias.

En otro orden de cosas, cabe comentar que las temperaturas en las superficies exteriores del dispositivo permanecen dentro de límites razonables en cualquier situación.

Uno de los principales puntos fuertes de este modelo reside en la larga autonomía proporcionada por su batería integrada de 3340 mAh., que alcanzaría tres días de uso ligero (alrededor de 3-4 horas de uso en cada uno de ellos).

Aunque este modelo se entrega originalmente con Android 6.0 Marshmallow instalado (EMUI 4.1), existe una actualización a Android 7.0 (EMUI 5.0) que podemos obtener mediante OTA (desde una opción en el propio teléfono), y que proporcionaría ciertas mejoras tanto en la interfaz, que es ahora más sencilla de utilizar, como en la duración de la batería, así como una mayor eficiencia en el manejo de la memoria RAM.

lunes, 16 de octubre de 2017

Portátil básico: Asus Vivobook D541SA-XO460T

FICHA TÉCNICA
Microprocesador: Intel Celeron N3060 (1,6 Ghz. / TDP: 7,5 W. / 2 Mb. cache L2).
Memoria RAM: 4 Gb. de memoria DDR3L a 1.600 Mhz.
Almacenamiento: Disco duro de 500 Gb. a 5.400 rpm.
Sistema operativo: Windows 10 Home
Red: Fast Ethernet (10/100), Wifi-N y Bluetooth.
Tarjeta gráfica: Intel HD Graphics 400 (Integrada)
Pantalla: 15,6" HD (1366x768) con tecnología LED.
Dimensiones: 381x252x25 mm.
Peso: 1,9 Kg.
Otros: 2 puertos USB de tipo A (uno de los cuales es USB 3.0), 1 puerto USB 3.1 de tipo C, salida VGA, salida HDMi, lector de tarjetas SD/MMC, teclado numérico, touchpad multi-táctil y webcam VGA (0,3 Mpx.).

Precio (Actualizado 28/10/2017): 
- Amazon.es: 319 € (IVA incluido)
PcComponentes: 324,59 € (IVA incluido)

Más información:
- Página oficial

Algo que nunca he entendido es esa manía que tienen ciertos fabricantes de poner distinto nombre a modelos que, salvo por ligeras diferencias estéticas (o ni eso), son exactamente iguales que otros portátiles ya existentes.

Fue el caso, por ejemplo, del HP Omen 15 de serie AX y el HP Pavilion 15 de serie CB, que excepto por el color eran básicamente el mismo portátil, con configuraciones que, en muchos casos, eran también idénticas entre si.

Supongo que, en este caso determinado, esta política persigue contentar a aquellos usuarios que, por diversas razones, prefieren evitar acabados gamer como el del Omen, ya sea porque no nos guste este tipo de estética, o porque no resulte demasiado llamativa para el entorno en que lo vamos a usar (oficinas, centros educativos, etc.).

Menos comprensible es el caso del Asus Vivobook X541, el D541 y A541, que usan la misma carcasa, y cuyas características de hardware son, en muchos casos, idénticas, compartiendo varios acabados diferentes cuyos teclados, marcos de la pantalla, y bases son de color negro mate, mientras que el área de trabajo y la cubierta presentarían un acabado cepillado que, en el caso de la versión comentada en esta entrada, serían de color dorado y marrón chocolate respectivamente.

Aunque presentan un gran parecido con su predecesores los Asus D540SA y X540SA (también con carcasas idénticas entre si), que fueron comentados en este blog en abril de 2016, y con los que comparten dimensiones (381x252x25 mm.), existen ligeras diferencias estéticas entre ellos, como son las rejillas de los altavoces, que no estaban disponibles en estos, un touchpad ligeramente más grande, o pequeños cambios en los laterales, si bien el número y disposición de los puertos es exactamente el mismo.

Fuente: How-Fixit (Youtube)
Por tratarse, como digo, de un modelo casi idéntico al Asus Vivobook Max X541UA que fue comentado en este blog a principios de este año 2017, no me referiré en esta entrada a la calidad de construcción de este modelo, las bisagras, el teclado, el touchpad o los altavoces, que fueron adecuadamente comentado en dicha entrada.

Animado por un microprocesador de bajo consumo Intel Celeron N3060 a 1,6 Ghz., este modelo nos permitirá realizar todo tipo de tareas cotidianas (ofimática, Internet, multimedia, etc.), pero se quedará corto si deseamos realizar otras funciones más avanzadas como retoque fotográfico o edición de vídeo.

Este microprocesador es compatible con la tecnología de virtualización VT-x, así como con las instrucciones AES-NI, y la tecnología Burst (ráfaga), una especie de TurboBoost que permite a este microprocesador aumentar su velocidad hasta 2,48 Ghz. durante cortos periodos de tiempo.

Dispone de 4 Gb. de memoria DDR3L a 1.600 Mhz., un disco duro de 500 Gb. a 5.400 rpm., así como una regrabadora de DVD multiformato con soporte para discos de doble capa.

Al no contar con ningún zócalo DIMM, no sería posible ampliar la memoria RAM por encima de los 4 Gb. soldados en la placa, pero si sustituir el disco duro por una rápida unidad SSD (una de 120 Gb. nos costaría alrededor de 60 €), lo que mejoraría considerablemente el comportamiento del sistema.

Integrada en el microprocesador Celeron, la gráfica Intel HD Graphics 400 proporciona muy buenas capacidades de reproducción multimedia, siendo capaz de decodificar contenido 4K en H.265, mientras que su escasa potencia 3D motiva que solo sea posible jugar con títulos relativamente antiguos como Sims 4 (2014) o Dirt Rally (2015), que serían jugables con detalles bajos.

Gracias a su acabado mate, sería teóricamente posible utilizar en exteriores la pantalla de este modelo, un panel LCD de 15,6" con resolución HD (1366x768) y retroiluminación LED, si bien el escaso nivel de brillo limita esta posibilidad a zonas de sombra o días nublados, ofreciendo además un mediocre contraste, una escasa fidelidad de color, y unos limitados ángulos de visión.

Pese al escaso precio de este modelo, no puedo evitar sorprenderme por lo anticuado de las capacidades de conexión a redes de este modelo, que es compatible únicamente con redes Fast Ethernet, Wifi-N y Bluetooth en su versión 4.0, aunque al menos la estabilidad de la señal es adecuada, no apreciándose reducciones repentinas en la señal ni desconexiones, y ofrece un buen alcance de conexión para ser Wifi-N.



Otras características incluyen 2 puertos USB de tipo A (1 de los cuales es USB 3.0), un puerto USB 3.1 de tipo C, salida VGA, salida HDMI, lector de tarjetas SD/MMC, teclado numérico, touchpad multi-táctil y webcam VGA (0,3 Mpx.).

No me ha gustado la disposición de los puertos en este modelo, pues están todos situados en el lateral izquierdo del portátil, ni tampoco la escasa resolución de la webcam, que captura únicamente a 640x480 (VGA), y se queda muy justa para realizar videoconferencias con un mínimo de calidad.

Como podemos ver en las fotografías del interior del portátil, existe un pequeño ventilador que, situado en el centro del mismo, refrigera el microprocesador y la memoria, y que permanece inactivo durante un uso ligero, activándose únicamente bajo carga, escenario en el cual el ruido generado por el mismo es casi inexistente, mientras que las temperaturas en las superficies exteriores del portátil permanecen dentro de límites razonables en todo momento.

La escasa capacidad de su batería integrada de 3 celdas, con solo 36 Wh., motiva que la autonomía de este portátil sea bastante limitada, superando apenas las 4 horas de uso ligero (navegación con Wifi).

Se entrega con Windows 10 Home (64 bits) instalado y con su correspondiente licencia.

sábado, 14 de octubre de 2017

Ultraportátil convertible 13,3": Medion Akoya E3213

FICHA TÉCNICA
Microprocesador: Intel Celeron N3350 (1,1 Ghz. / TDP. 6 W. / 2 Mb. cache L2).
Memoria RAM: 4 Gb. de memoria LPDDR3.
Almacenamiento: Unidad eMMC de 64 Gb.
Sistema operativo: Windows 10 Home (64 bits).
Red: Wifi-AC y Bluetooth.
Tarjeta gráfica: Intel HD Graphics 620 (Integrada).
Pantalla: Táctil 13,3" Full-HD (1920x1080) con tecnología LED.
Dimensiones: 315x215x20 mm.
Peso: 1,5 Kg.
Otros: 2 puertos USB de tipo A (uno de los cuales es USB 3.1), 1 puerto USB 3.1 de tipo C, salida HDMI, lector de tarjetas microSD, touchpad multi-táctil y webcam.

Precio (Actualizado 28/10/2017):
- PcComponentes (BLANCO): 343,59 € (IVA incluido)

Recordad que comprando desde los enlaces del blog, ayudáis a que este siga existiendo.

Más Información:
- Página Oficial

Con un espíritu similar al del Akoya E2215T, un pequeño ultraportátil convertible de 11,6" que fue comentado en este blog el pasado mes de junio, el Medion Akoya E3213 se presenta como una buena opción para aquellos usuarios que, interesados en un ultraportátil básico, prefieren una pantalla de mayor tamaño.

Este modelo está disponible en dos acabados diferentes, uno de los cuales combina superficies de color gris plata en la base y la cubierta, con otras de color negro en área de trabajo y marco de la pantalla, mientras que en el segundo todas las superficies serían blancas, con la excepción del marco de la pantalla, que sería de color negro.

El principal defecto de este modelo es, concretamente, la limitada calidad de construcción y materiales de este modelo, que se evidencia en una visible flexibilidad en cierta zonas del área de trabajo y la cubierta, que ceden al aplicar un poco de fuerza, y en la escasa firmeza de su sistema de bisagras 360º, que permitiría a este modelo asumir los modos de tablet, tienda o atril, pero que no lograría evitar una ligera oscilación de la pantalla durante el tecleado en modo portátil.



Este modelo está animado por un microprocesador de bajo consumo Intel Celeron N3350 a 1,1 Ghz. que, basado en la arquitectura Apollo Lake, permite realizar todo tipo de tareas cotidianas (ofimática, Internet, multimedia, etc.), quedándose corto para otras funciones más avanzadas como retoque fotográfico o edición de vídeo.

Compatible con la tecnología de virtualización VT-x y las instrucciones AES-NI, este microprocesador puede aumentar su velocidad hasta 2,4 Ghz. durante cortos periodos de tiempo gracias a la tecnología Burst (ráfaga).

Al contar con 4 Gb. de memoria LPDDR3, el Akoya E3213 ofrece un mejor comportamiento multitarea que la mayoría de modelos de este estilo, que suelen estar equipados con solo 2 Gb. de RAM, mientras que sus 64 Gb. de almacenamiento eMMC nos permitirán instalar las actualizaciones de Windows 10 sin problemas, a diferencia de lo que pasa en los modelos equipados con solo 32 Gb. de capacidad.

Integrada en el microprocesador Celeron, la tarjeta gráfica Intel HD Graphics 500 ofrece excelentes capacidades de reproducción multimedia, decodificando contenido 4K en H.265 por hardware, y mientras que sus limitadas capacidades de juego nos permitirán disfrutar únicamente de títulos antiguos como Sims 4 (2014) o Dirt Rally (2015).

La gran ventaja de este modelo reside en la alta calidad de su pantalla, un panel de 13,3" con resolución Full-HD, retroiluminación LED y acabado brillante que ofrecería buenos valores de brillo y contraste, una alta fidelidad de color, y unos ángulos de visión bastante amplios.

Cuenta con muy buenas capacidades de conexión a redes, siendo compatible con Wifi-AC y Bluetooth 4.1, pero no con redes Ethernet, algo que podríamos subsanar fácilmente mediante un adaptador USB.

Otras características incluyen 2 puertos USB de tipo A (uno de los cuales es USB 3.1), 1 puerto USB 3.1 de tipo C, salida HDMI, lector de tarjetas microSD, touchpad multi-táctil y webcam.



Me ha gustado la disposición de los puertos, pues están situados en la parte trasera de los laterales, y cuenta con al menos un USB de tipo A en cada uno de ellos, pero no la posición de la webcam que, situada bajo la pantalla, ofrecerá un poco favorecedor plano de nuestra barbilla.

Excepto por el corto recorrido al pulsar, habitual en modelos de este estilo, la experiencia de escritura proporcionada por el teclado "en isla" de este modelo es bastante buena, gracias fundamentalmente al buen tamaño de sus teclas y el agradable tacto, mientras que su touchpad, de buen tamaño, ofrece una buena respuesta y precisión, y compatibilidad con gestos multi-táctiles.

La escasa calidad de sonido proporcionada por su pareja de altavoces estéreo, que tienden a distorsionar cuando el volumen está al máximo, recomienda el uso de auriculares o altavoces externos cuando sea posible.

Gracias a su sistema de refrigeración sin ventiladores, este modelo resulta completamente silencioso en todo momento, mientras que las temperaturas en las superficies exteriores permanecen dentro de límites razonables en todo momento.

No es un modelo que destaque por su larga autonomía, pues apenas alcanza las 5 horas de uso ligero (navegación con wifi) con su batería integrada.

Se entrega con Windows 10 Home (64 bits) instalado y con su correspondiente licencia.

martes, 10 de octubre de 2017

Comparativa Smartphones 5": Huawei P10, Huawei P10 Lite y Huawei P10 Plus

FICHA TÉCNICA HUAWEI P10
Microprocesador: HiSilicon Kirin 960 Octa-Core a 2,4 Ghz.
Memoria RAM: 4 Gb. de memoria LPDDR4.
Almacenamiento: Unidad UFS 2.1 de 64 Gb.
Sistema operativo: Android 7.0 Nougat
Conectividad: 2G/3G/4G (LTE)
Red: Wifi-AC, Bluetooth y NFC.
Dual SIM: No (1xNanoSIM)
Gráfica: ARM Mali-G71 MP8
Pantalla: Táctil 5,1" Full-HD (1920x1080) con tecnología LTPS.
Dimensiones: 145,3x69,3x6,98 mm
Capacidad batería: 3.200 mAh.
Peso: 145 g.
Otros: Puerto USB 2.0 de tipo C, lector de tarjetas microSD (SDHC/SDXC), lector de huellas, 2 cámaras (frontal de 12 Mpx. y trasera híbrida de 12/20 Mpx.)

Precio (Actualizado 10/10/2017):
Amazon.es (NEGRO): 460 € (IVA incluido)
Amazon.es (AZUL): 467,85 € (IVA incluido)
Aussar (NEGRO): 484,72 € (IVA incluido)
Amazon.es (PLATA): 485 € (IVA incluido)
Aussar (DORADO): 501,18 € (IVA incluido)
PcComponentes (PLATA): 509 € (IVA incluido)
- PcComponentes (NEGRO): 510,33 € (IVA incluido)
Amazon.es (DORADO): 557,24 € (IVA incluido)
- Aussar (AZUL): 622,80 € (IVA incluido)
Amazon.es (VERDE): 580,42 € (IVA incluido)

Recordad que comprando desde los enlaces del blog, ayudáis a que este siga existiendo.

Más información:
- Página oficial
- Review en Notebookcheck.net

FICHA TÉCNICA - HUAWEI P10 LITE
Microprocesador: HiSilicon Kirin 658 Octa-Core a 2,1 Ghz.
Memoria RAM: 4 Gb. de memoria.
Almacenamiento: Unidad eMMC de 32 Gb.
Sistema operativo: Android 7.0 Nougat
Conectividad: 2G/3G/4G (LTE)
Red: Wifi-AC, Bluetooth y NFC.
Dual SIM: Si (2xNanoSIM)
Gráfica: ARM Mali-T830 MP2
Pantalla: Táctil 5,2" Full-HD (1920x1080) con tecnología IPS.
Dimensiones: 146,5x72x7,2 mm
Capacidad batería: 3.000 mAh.
Peso: 146 g
Otros: Puerto MicroUSB 2.0, lector de tarjetas microSD, lector de huellas, 2 cámaras (frontal de 8 Mpx. y trasera de 12 Mpx.)

Precio (Actualizado 10/10/2017):
Amazon.es (NEGRO): 249 € (IVA incluido)
Amazon.es (BLANCO): 249 € (IVA incluido)
Amazon.es (DORADO): 249 € (IVA incluido)
Aussar (NEGRO): 288,70 € (IVA incluido)
Amazon.es (DORADO): 289,90 € (IVA incluido)
- PcComponentes (NEGRO): 291,33 € (IVA incluido)
Aussar (BLANCO): 294,71 € (IVA incluido)
- PcComponentes (BLANCO): 296,33 € (IVA incluido)
- Aussar (AZUL): 301,02 € (IVA incluido)

- Aussar (DORADO): 302,16 € (IVA incluido)

Recordad que comprando desde los enlaces del blog, ayudáis a que este siga existiendo.

Más información:
- Página oficial
Review en Notebookcheck.net (en inglés)

FICHA TÉCNICA - HUAWEI P10 PLUS
Microprocesador: HiSilicon Kirin 960 Octa-Core a 2,4 Ghz.
Memoria RAM: 6 Gb. de memoria LPDDR4.
Almacenamiento: Unidad UFS 2.0 de 128 Gb.
Sistema operativo: Android 7.0 Nougat
Conectividad: 2G/3G/4G (LTE)
Red: Wifi-AC, Bluetooth y NFC.
Dual SIM: No (1xNanoSIM)
Gráfica: ARM Mali-G71 MP8
Pantalla: Táctil 5,5" WQHD (2560x1440) con tecnología LTPS.
Dimensiones: 153,5x74,2x7,2 mm
Capacidad batería: 3.750 mAh.
Peso: 165 g
Otros: Puerto USB 2.0 de tipo C, lector de tarjetas microSD (SDHC/SDXC), lector de huellas, 2 cámaras (frontal de 8 Mpx. y trasera híbrida de 12/20 Mpx.)

Precio (Actualizado 10/10/2017):
- Amazon.es (PLATA): 599,90 € (IVA incluido)
- Amazon.es (NEGRO): 719 € (IVA incluido)
- Aussar (PLATA): 755,94 € (IVA incluido)
- Aussar (NEGRO): 775,52 € (IVA incluido)

- Aussar (DORADO): 775,52 € (IVA incluido)
Amazon.es (AZUL): 790,47 € (IVA incluido)

Recordad que comprando desde los enlaces del blog, ayudáis a que este siga existiendo.

Más información:
- Página oficial
Review en Notebookcheck.net (en inglés)

Aunque es uno de los líderes mundiales en equipamiento de telecomunicaciones y redes, ha sido su gama de smartphones la que ha dado a conocer a Huawei al gran público en España, inicialmente con dispositivos básicos, que atrajeron el interés de los consumidores por su bajo precio, y luego por modelos de gama alta como el Huawei Ascend P1, que aparecido a mediados del año 2012 fue el primer terminal de la serie P, que hoy reúne los smartphones más avanzados del fabricante chino.

Actual buque insignia de la serie P, el Huawei P10 hace de sus cámaras Leica, prestigioso fabricante alemán de instrumentos ópticos, su principal seña de identidad, contando con una avanzada cámara trasera dual que, con un sensor monocromo de 20 megapíxeles y uno RGB de 12 megapíxeles, permitiría al afortunado usuario llevar "un estudio fotográfico en el bolsillo", según Huawei.

Además del Huawei P10 "a secas", existen dos modelos más que reciben esta denominación, añadiendo las palabras Plus y Lite para indicar que son versiones que, aunque manteniendo su esencia, ofrecen características más avanzadas o modestas que el original.

Es por ello que, en lugar de publicar una entrada independiente para cada uno de ellos, he decidido escribir una comparativa indicando las ventajas de cada versión, y sus diferencias con respecto a las otras dos, y ayudando al usuario a decidir si realmente necesitan el modelo más avanzado, o sería suficiente la versión "básica".

Lo primero que debemos tener en cuenta es que, a pesar de la coincidencia en el nombre y el diseño exterior, las dimensiones de estos modelos no son exactamente iguales, algo en lo que habrá tenido bastante que ver las diferencias en el tamaño de pantalla, que es de 5,1" en el P10, 5,2 en el P10 Lite, y 5,5" en el P10 Plus.

De esta manera, el P10 Lite resultaría ligeramente más voluminoso que el P10 "a secas", que con un grosor de 7 milímetros es el más delgado de los tres, siendo apenas 1 milímetro más largo, 3 milímetros más ancho, y contando con un grosor de 7,2 milímetros., que sería también el del P10 Plus, que tendría también unas dimensiones más generosas, con una longitud 7 mm. superior a la del modelo anterior, y resultando 2 mm. más ancho que este, mientras que sería 20 gramos superior que el de los otros dos modelos, que pesarían 145 gramos aproximadamente.


Mientras el Huawei P10 Lite está disponible únicamente en cuatro colores diferentes, que incluyen negro grafito, azul zafiro, blanco perla, y oro platino, el Huawei P10 Plus lo podríamos encontrar en hasta siete acabados diferentes, que incluyen colores tan dispares como blanco cerámico, azul resplandeciente, oro resplandeciente, negro grafito, plata místico, oro rosado o verde, los mismos que el P10 "a secas", que podríamos adquirir además en un tono "oro prestigio" que sería exclusivo de esta versión.

Excepto por el tamaño, las carcasas del P10 y del P10 Plus son prácticamente idénticas, y presentan una sólida cubierta de aluminio con bordes redondeados que facilita el agarre del dispositivo, con el logotipo de la marca en el centro de la misma, mientras que el módulo de las cámaras, aunque del mismo color que el resto del terminal, presentaría un tono algo más oscuro que el resto de la cubierta.

El color de la parte frontal, en cuyo extremo inferior encontramos el lector de huellas, viene dado por el acabado del teléfono pues, mientras los modelos negro y azul cuentan con un frontal negro, en el resto de versiones seria de color blanco.

Algo diferente es la carcasa del Huawei P10 Lite, cuyo lector de huellas se encuentra situado en una cubierta que, también de aluminio y con bordes redondeados, recuerda mucho a la del P10, estando la cámara rodeada igualmente por una franja de una tonalidad diferente que el resto de la carcasa, mientras que en la parte inferior iría la palabra Huawei que, en este caso, no llevaría aparejado el logo.
Los 8 acabados existentes para el Huawei P10
Curiosamente, y a diferencia de lo que sucede en las versiones superiores, el color del frontal del P10 Lite es similar al de la cubierta trasera, y cuenta con la marca Huawei en el extremo inferior, allí donde iría el lector de huellas en las primeras.

La solidez de la carcasa es, en  los tres casos, muy buena, siendo necesario aplicar bastante fuerza para que la cubierta ceda ligeramente, mientras que el cristal que cubre la parte frontal, aunque algo más flexible, protege adecuadamente la pantalla, y evita que aparezcan artefactos visuales en la imagen.

Tanto el P10 como el P10 Plus están animados por un avanzado microprocesador HiSilicon Kirin 960 con tecnología de 16 nm., cuyos ocho núcleos se encontrarían separados en dos grupos (clusters) que trabajan de manera independiente, estando el primero formado por cuatro núcleos Cortex A53 a 1,8 Ghz. que proporcionarían una alta eficiencia energética, mientras que los cuatro restantes, que son Cortex A73 a 2,4 Ghz. le permiten ofrecer un rendimiento ligeramente superior al del Samsung Exynos 8890 equipado por distintas versiones del Samsung Galaxy S7.

Aunque sensiblemente inferior en rendimiento, el HiSilicon Kirin 658 equipado por el P10 Lite (también de 16 nm.) ofrecería, con sus dos clusters de cuatro núcleos Cortex A53 a 1,8 y 2,1 Ghz. respectivamente, un rendimiento equivalente al del Qualcomm Snapdragon 625 equipado por múltiples modelos de gama media, tales como el Samsung Galaxy C7 o el Asus Zenfone 3, y permitiría disfrutar un comportamiento adecuado con prácticamente todas las aplicaciones actuales.

Tanto el P10 como el P10 Lite contarían con 4 Gb. de memoria RAM, que en el primero sería LPDDR4, no habiendo podido confirmar de que tipo sería la del segundo (supongo que será LPDDR3), mientras que el P10 Plus contaría con 6 Gb. de memoria LPDDR4.

Respecto a la memoria de almacenamiento, el P10 Lite contaría con una unidad eMMC 5.1 de 32 Gb. que proporcionaría velocidades de transferencia secuencial superiores a 200 Mb/s. de lectura, y 100 Mb/s. de escritura, mientras que el P10 estaría equipado con una rápida unidad UFS 2.1 de 64 Gb. de capacidad, tecnología que ofrecería velocidades de transferencia muy superiores, especialmente en lo que se refiere a lectura, superando ampliamente los 700 Mb/s., mientras que la de escritura alcanzaría los 200 Mb/s.

La versión española del P10 Plus contaría, al parecer, con una unidad UFS 2.0 de 128 Gb. que ofrecería velocidades de transferencia ligeramente inferiores a las de la UFS 2.1 del P10 (550 de lectura y 150 de escritura), aunque igualmente válidas para realizar todo tipo de tareas exigentes, como puede ser la grabación de vídeo en resolución 4K, por ejemplo.

Mientras el chip gráfico ARM Mali T830 MP2 integrada en el Kirin 658 (P10 Lite) permitiría ejecutar fluidamente juegos 3D recientes como Need for Speed: No Limits (2015), el más potente ARM Mali-G71 MP8 del Kirin 960 (P10 y P10 Plus) nos permitiría disfrutar de títulos exigentes como NBA 2K17 (2016), que se mostraría fluido con detalles altos.

Acabados disponibles para P10 Lite
Tanto el P10 como el P10 Lite cuentan con pantallas LCD con resolución Full-HD (1920x1080) y retroiluminación LED que, pese a su acabado brillante, serían perfectamente legibles en exteriores gracias a su alto nivel de brillo, contando además con un excelente nivel de contraste, una gran fidelidad de color, y unos ángulos de visión muy amplios gracias a la tecnología IPS.

La principal diferencia entre ambas modelos es que la pantalla del P10 "a secas" sería LPTS, una tecnología de construcción de pantallas cuya principal ventaja con respecto es un menor consumo de energía.

También sería LPTS la pantalla LCD de 5,5" del P10 Plus, que contaría además con una resolución más alta (2560x1440), y ofrecería también altos niveles de brillo y contraste, una muy buena fidelidad de color, y ángulos de visión muy amplios.

Respecto a la funcionalidad táctil, es muy buena en todos los casos, ofreciendo una excelente respuesta y precisión, y soportando hasta 10 contactos simultáneos.

Como es habitual en prácticamente todos los smartphones actuales, todos los modelos contarían con un sensor de luz ambiente que permite al dispositivo regular el nivel de brillo dependiendo de la iluminación existente.

Todas las versiones cuentan, en teoría, con unas excelentes capacidades de conexión a redes, siendo compatibles con Wifi-AC y Bluetooth (versión 4.1 en el P10 Lite y 4.2 en los P10 y P10 Plus), así como con NFC, tecnología que permitiría emparejar un dispositivo o periférico por contacto.

Digo en teoría porque, en un principio, las velocidades de transferencia proporcionadas por el P10 y el P10 Plus no eran todo lo buenas que deberían, algo que se ha ido subsanando con sucesivas actualizaciones de firmware.

Aunque los tres modelos comentados tienen, como digo, soporte para redes 4G (LTE), solo en el P10 Plus sería de "categoría 12", ofreciendo velocidades de transferencia de hasta 600 Mbps de bajada y 100 Mbps de subida, que se reducirían hasta 450 Mbps. de bajada y 100 Mbps. de subida en el P10 (categoría 9), por los 300 Mbps. de bajada y 50 Mbps de subida en el P10 Lite (categoría 6).

A diferencia del P10 y el P10 Plus, que en las versiones vendidas en España contarían con espacio para una única tarjeta nanoSIM, el P10 Lite permite colocar hasta dos tarjetas de este tipo, siendo necesario renunciar a usar una tarjeta de memoria para poder insertar la segunda (ocupan el mismo espacio).

En cuanto al posicionamiento GPS, es muy bueno en todos los modelos, obteniendo rápidamente la posición tanto en el exterior como dentro de una vivienda, y siendo capaces de utilizar las redes de satélites GPS (americana) y Glonass (rusa), o Beidou (china).mientras que el P10 y el P10 Lite soportarían también la red europea Galileo, actualmente en construcción.
FuenteGillyBerlin (Flickr) Attribution 2.0 Generic (CC BY 2.0)
Es conveniente destacar que, a diferencia del resto de modelos comentados, el P10 Plus contaría con un emisor de infrarrojos, que permitiría utilizar el móvil como mando a distancia para una TV, por ejemplo.

Igualmente destacable es que, aunque el P10 y el P10 Plus cuentan con un puerto USB de tipo C (reversible), sería USB 2.0 y ofrecería las mismas velocidades de transferencia que el puerto microUSB del P10 Lite, que al igual que en el primero soportaría OTG (conectar dispositivos externos mediante un adaptador).

Tanto el P10 como el P10 Plus están equipados con una cámara dual Leica (también llamada híbrida) que contaría con un sensor CCD monocromo (blanco y negro) de 20 Mpx. que, además de capturar una mayor cantidad de detalles, ofrecería una mejor calidad de imagen en condiciones de poca luz, y que estaría complementado por un segundo sensor RGB de 12 Mpx., que sería el que proporcionaría color a la imagen.

El resultado es, como podemos ver en las imágenes correspondientes, una excelente capacidad de captura en cualquier situación, con colores vivos y bastante menos ruido del que cabria esperar en condiciones de poca luz, siendo posible también una gran calidad de captura en blanco y negro.

Ambos modelos permitirían grabar vídeo en resolución 4K a 30 fps., o en Full-HD a 60 fps., si bien determinadas funciones como, por ejemplo, el estabilizador óptico de imagen, solo estarían disponibles cuando se captura con resolución Full-HD y 30 fps.

También de marca Leica sería la cámara frontal de 8 Mpx., cuya calidad de captura es bastante inferior debido, no solo a la menor resolución de su sensor CCD, sino también a la ausencia de autofocus, aunque es más que suficiente para el típico selfie.

Aunque no es Leica ni Dual, la cámara de 12 Mpx. del P10 Lite cumple bastante bien con su función, ofreciendo una buena reproducción de colores en cualquier situación, y generando muy poco ruido en condiciones de poca luz, mientras que la frontal de 8 Mpx. ofrecería también una buena calidad para videoconferencias y selfies, siendo capaz como la primera de grabar vídeo en Full-HD a 30 fps.
Fuente: Gianni Lupindo (Flickr) Attribution-Sharealike 2.0 Generic (CC BY-SA 2.0)
El software de la cámara proporciona, en todos los casos, múltiples opciones, tales como el post-procesado HDR, fotografías panorámicas o una función timelapse, así como un modo manual en el que podríamos seleccionar los valores de captura de la imagen, de manera parecida a como lo haríamos en una cámara Reflex.

Uno de los puntos fuertes del Kirin 658 del P10 Lite con respecto al Kirin 960 del P10 y P10 Plus es su menor huella térmica, que se traduce en un funcionamiento más fresco bajo carga, escenario en el cual las superficies exteriores del primero se mantienen dentro de límites razonables en todo momento, algo que no sucedería tras una larga sesión de juego con los modelos más avanzados, que podrían alcanzar temperaturas elevadas en determinadas zonas de la cubierta, una circunstancia que resulta especialmente patente en el P10 Plus.

Mientras el P10 y el P10 Lite cuentan con un altavoz mono que ofrece, relativamente (los graves son casi inexistentes), una buena calidad de sonido y un alto nivel de volumen, el sistema de altavoces estéreo equipado por el P10 Plus ofrecería, curiosamente, un nivel de volumen ligeramente inferior al de los primeros, mientras que la calidad de sonido es solo aceptable.

A pesar de su mayor capacidad de batería, la autonomía del Huawei P10 Plus no mejore sustancialmente la del P10 y del P10 Lite, ofreciendo como estos alrededor de 2 días de uso ligero (calculando 4 horas de uso mixto en cada uno de ellos), que se reducirían hasta un día le damos un uso más intenso.

Todos los modelos comentados se entregarían con Android 7.0 Nougat, con la capa de personalización EMUI 5.1 de Huawei, que ocuparía más de 10 Gb. en su configuración inicial.

Concluyendo, el Huawei P10 Lite parece la opción más interesante en lo que a relación características/precio se refiere pues, aunque no es tan potente como sus hermanos mayores, ofrecería un rendimiento más que suficiente para la gran mayoría de los usuarios, contando además con un equipamiento muy completo.

Por su parte, el Huawei P10 "a secas" se presenta como una smartphone premium por un precio razonable, y ofrecería un plus de rendimiento (a costa de calentarse más de la cuenta bajo carga) que se traduce en un mejor comportamiento con aplicaciones y juegos exigentes, así como una mayor capacidad de almacenamiento que, teniendo en cuenta el gran tamaño del sistema operativo es muy de agradecer, y una cámara de gran calidad.

Menos afortunado me parece el Huawei P10 Plus, pues apenas ofrece mejoras con respecto al anterior, y las pocas que existen no compensan, en mi opinión, la gran diferencia de precio existente entre ellos.