martes, 17 de mayo de 2016

Comparativa móviles para personas mayores económicos (menos de 50 €)


Hace un par de semanas, cuando mis padres cambiaron de operadora de telefonía móvil, descubrimos que el móvil de mi padre, un modelo Nokia de hace aproximadamente 5 años, no funcionaba con la tarjeta del nuevo operador por no ser libre, y que las tarifas para liberarlos no parecían compensar demasiado teniendo en cuenta la antigüedad del teléfono y el precio de modelos equivalentes actuales.

Es por ello que, tras solventar la crisis con un móvil básico que tenía olvidado en un cajón, me puse a buscar comparativas de móviles económicos para encontrar el más acorde a las necesidades de mi padre, descubriendo con cierta sorpresa que, para la mayoría de webs especializadas, son baratos smartphones de entre 200 y 300 €, cuando mi idea original era no pasar de 100 €.

Es conveniente comentar que, si bien las capacidades de los móviles actuales van mucho más allá de enviar y recibir llamadas, hay muchas personas para las que esa continua siendo la función principal del teléfono, dando más valor a una larga autonomía que a la alta resolución de la pantalla del teléfono.

Este es el motivo para realizar esta entrada, en la cual intentaré comentar únicamente modelos de menos de 50 €, destacando las ventajas e inconvenientes de cada uno de ellos.

TELÉFONOS PARA PERSONAS MAYORES

Uno de los principales usuarios de este tipo de teléfonos son las personas de edad avanzada, a los que la complejidad de uso de los smartphones les resulta inalcanzable, razón por la cual prefieren la sencillez de este tipo de modelos, pese a que sus funcionalidades son bastante limitadas.

Son varios los fabricantes que, pensando en este tipo de usuarios, ofrecen dispositivos específicos para ellos, dotándolos con teclas de mayor tamaño al habitual y una interfaz más clara y sencilla.

Una de las características fundamentales de este tipo de dispositivos es la presencia de un botón SOS que, una vez pulsado, envía un SMS predefinido a varios números diferentes informando de la emergencia, hecho lo cual llama al primero de los teléfonos y transmite un mensaje de voz predefinido, llamando a los siguientes números en caso de que el primero no responda.

AEG VOXTEL



Es el caso de la serie Voxtel de AEG, de la cual podemos encontrar varios modelos en nuestro país, si bien solo he encontrado tres que tengan un precio inferior a 50 euros y, por tanto, cumplan las premisas de esta comparativa.

Entre ellos, el modelo más económico es, con un precio cercano a 30 €, el AEG Voxtel M250, un terminal que hace de su simplicidad su mayor ventaja, contando con un número muy limitado de opciones que son comunes a la mayoría de móviles de esta comparativa (enviar y recibir llamadas, almacenar contactos, calculadora, alarma, calendario y poco más), así como un pequeño LED cuya función es la de servir como linterna.

Uno de los puntos fuertes de los teléfonos GSM es su larga autonomía, que en este modelo alcanza las 200 horas en espera (poco más de 8 días), si bien solo permite 3 horas de conversación situándose, como veremos más adelante, a la cola del segmento en este aspecto.

Esta funcionalidad estaría presente también en un AEG Voxtel M311 que, salvo por un par de diferencias,, presenta características similares al citado M250, ofreciendo una autonomía similar a este.


Voxtel M250
Voxtel M311
Voxtel M320
Pantalla:
1,8” QQVGA (160x128)
Conectividad:
Dual Band (900/1800)
Cámara:
No
MicroSD:
No
Bluetooth:
No
Si
Dual SIM:
No
Dimensiones:
106x51x16 mm.
112x51x15 mm.
128x55x16 mm.
Peso:
97 g
73 g.
86 g.
Autonomia
(Espera/Conversación):
3 / 200 horas
3 / 200 horas
3,6 / 400 horas


Precio:

La diferencia principal es, probablemente, la compatibilidad de este modelo con audífonos (HAC), transmitiendo una señal electromagnética que algunos de estos dispositivos pueden transformar en sonido, contando además con la posibilidad de sintonizar emisoras FM, una posibilidad que no estaría disponible en el M250.

Por su parte, el más avanzado AEG Voxtel M320 añade a las funcionalidades de los anteriores el soporte Bluetooth, una características que resulta útil tanto para emparejar el terminal con un dispositivo manos libres, como para utilizar un altavoz o cualquier otro accesorio compatible, y cuenta además con dos teclas programables (M1 y M2), que nos permitirán llamar con una sola pulsación a un determinado número de teléfono.

Este modelo ofrece también una autonomía superior a la de sus hermanos pequeños, alcanzando 400 horas en espera (el doble que los anteriores), y 3,6 horas de conversación.

Aparte de lo que tienen, considero importante señalar las carencias de estos terminales de AEG, como es el caso de la cámara, un conector jack mediante el cual conectar unos auriculares, una ranura microSD con la cual ampliar la memoria interna del teléfono, o la posibilidad de reproducir contenido desde esta última, como son archivos de sonido o vídeo, que son características con las que ninguno de estos teléfonos cuentan.

THOMSON SEREA 50



Con similares carencias cuenta el siguiente modelo de esta comparativa, un Thomson Serea 50 que, como los mencionados Voxtel de AEG, cuenta también con una pantalla de 1,8", e incluye radio FM, bluetooth y dos teclas programables (M1 y M2), pero no sería compatible, en principio, con audífonos (HAC).

Cabe destacar que, si bien la autonomía de este modelo en conversación es superior, con 4,5 horas, a la del Voxtel M320, su autonomía en espera es francamente decepcionante, con solo 140 horas (menos de 6 dias)

ALCATEL ONETOUCH 20.04C



Mucho más completo resulta, en mi opinión, el Alcatel OneTouch 20.04C, otro teléfono móvil para personas mayores que, además de teclas de gran tamaño y botón de SOS en la parte trasera, cuenta con una pantalla de mayor tamaño y resolución (2,4 pulgadas), Bluetooth, y la posibilidad de ampliar la memoria interna mediante una tarjeta microSD (hasta 16 Gb.).

Cuenta además con una autonomía bastante mayor, que alcanza las 500 horas en espera (casi 21 días) y las 7 horas de conversación, y una cámara de 2 megapixeles que permite tanto hacer fotos como grabar video, que podremos almacenar en la tarjeta de memoria o enviar a traves de Bluetooth o MMS.


Thomson Serea 50
Alcatel OneTouch 20.04C
Sunstech CELT15
Pantalla:
1,8 QQVGA (160x128)
2,4” QVGA (320x240)
2” (176x220)
Conectividad:
GSM DualBand (900/1800)
GSM Quadband (850/900/1800/1900)
Cámara:
No
Si (2 Mpx.)
Si (VGA)
MicroSD:
No
Si (Hasta 16 Gb.)
Si (Hasta 32 Gb.)
Bluetooth:
Si
Si
Si
Dual SIM:
No
No
No
Dimensiones:
110x51x20 mm.
112x61x13 mm.
101x50x19 mm.
Peso:
110 g
89 g.
90 g.
Autonomia
(Espera/Conversación):
4,5 / 140 horas
7 / 500 horas
3 / 140 horas


Precio:

Una de las escasas carencias de este dispositivo es que, desgraciadamente, no permite grabar o reproducir archivos de audio, por lo que no sería posible utilizarlo como reproductor de música portátil.


SUNSTECH CELT15

Con un precio de poco más de 40 euros, el CELT15 es uno de los modelos más avanzados de la gama de terminales para personas mayores de Sunstech, una marca española con más de 10 años de presencia en el mercado (mi primer DVD era de esta marca).



Es además el único modelo con tapa de esta comparativa, mientras que el resto de terminales comentados son "monoblock", y cuenta con una única pantalla de 2" que, una vez cerrada la tapa, permanece protegida.

Sunstech ofrece un modelo más avanzado que, bajo la designación CELT20, cuenta con una segunda pantalla de 1,8" en parte exterior de la tapa, una característica que, en mi opinión, no merece la pena, pues reduce la solidez del teléfono y, por este motivo, elimina la principal ventaja de este formato.

Se trata de un teléfono muy completo que permite, como el OneTouch 20.04C, hacer fotos y grabar vídeo, si bien la resolución de la cámara del CELT15 es bastante inferior que la del modelo de Alcatel.

La presencia de una ranura microSD permite ampliar los 32 Mb. de almacenamiento interno del teléfono con tarjetas de hasta 32 Gb., en la que podremos almacenar tanto fotografías, como vídeos o archivos de música MP3, que podremos reproducir mediante el reproductor multimedia incluido, y permite también grabar archivos de audio.

El principal defecto de este modelo es su corta autonomía en espera, que apenas alcanza las 140 horas (menos de 6 días), y 3 horas de conversación.

4 comentarios:

Anónimo dijo...

Bajo mi punto de vista y tras haber intentado poner algún terminal de esos a gente mayor...

Al final te preguntan por el whatsapp... y por la cámara y por alguna mierda más.

Quieres un terminal para gente relativamente mayor que funciona de miedo y le da mil vueltas a esos y cuesta poco más, Microsoft 435.

Le pones unos tiles enormes a cada persona a llamar, algún tile enorme para el whatsapp y se apañan que no veas, si ellos con recibir las fotos de los nietos y biznietos les vale!

Lo tengo en gente de hasta 80 años y se apañan la mayoría.

newtonen dijo...

En mi caso también opté por un Lumia, un 530 concretamente, con Internet solo por Wi-Fi.
Estaba ya harto de probar teléfonos de este tipo y encantado con la solución.

Kullman dijo...

El problema de ese tipo de smartphones es la autonomia, que apenas llega a un dia, y para determinadas personas no es operativo.

Anónimo dijo...

Muy interesante entrada, muchas gracias por ella.
Unos cuantos clicks en la publicidad van en marcha.

Un saludo
Sr.Polyphenol