viernes, 14 de octubre de 2016

Análisis reproductor multimedia GOLE GOLE1


FICHA TÉCNICA
Microprocesador: Intel Atom X5-Z8300 (1,66 Ghz. / SDP: 2 W. / 2 Mb. cache L2).
Memoria RAM: 4 Gb. de memoria DDR3L a 1.600 Mhz.
Almacenamiento: Unidad eMMC de 32 Gb.
Sistema operativo: Windows 10 Home (64 bits) + Android 5.1
Red: Gigabit Ethernet, Wifi-AC y Bluetooth.
Tarjeta gráfica: Intel HD Graphics (Integrada)
Pantalla: Táctil 5,5" HD (720x1280) con tecnología IPS.
Dimensiones: 125x90x20 mm.
Peso: 246 g.
Otros
4 puertos USB de tipo A (uno de los cuales es USB 3.0), un puerto USB 3.1 de tipo C, salida HDMI, y lector de tarjetas microSD.

Precio (Actualizado 31/10/2016):

Gearbest : 156,48 € (IVA incluido)

Más información:
Página oficial


Con unas características peculiares que, la verdad, no había visto en ningún otro dispositivo de estas características (aunque tampoco soy un experto en ellos), el GOLE1 es un reproductor multimedia bastante singular pues, gracias a su sistema operativo Windows 10 puede también asumir también la función de ordenador de sobremesa, una vez conectado a un teclado, un ratón y una pantalla, y también funcionar de manera autónoma, como una especie de pequeña tablet, gracias a su pantalla IPS táctil de 5" y su batería integrada de 2.600 mAh.

Convenientemente protegido por una segunda caja de cartón marrón, el elegante embalaje del GOLE1 presenta superficies de color blanco con una textura ligeramente rugosa, que me recuerda a la habitual en las invitaciones de boda, dentro de la cual encontramos el dispositivo, convenientemente protegido por un marco de cartón, también de color blanco, que evita que se mueva durante el transporte.



Bajo este marco, encontramos una pequeña guía rápida y dos cajitas de cartón, también de color blanco, que incluyen el pequeño cargador de corriente (5V y 3A), que pesa 106 gramos (el cable mide solo 1 metro de largo), y un cable HDMI.

Me ha llamado la atención el aspecto retro del dispositivo que, con su antena externa, me recuerda a las antiguas TV portátiles, y presenta superficies metálicas con un elegante acabado dorado, que se extiende a los laterales y la base del mismo.



Tras cogerlo por primera vez, salta a la vista que no estamos ante el típico cacharro de plástico, que es el material utilizado habitualmente en este tipo de dispositivos, sino que ha sido diseñado para durar, con unas superficies de metal (posiblemente aluminio) que dan sensación de solidez, algo que podemos confirmar al presionar las diferentes superficies, que se mantienen firmes aun presionando con bastante fuerza.

Es destacable la buena conectividad de este dispositivo, que cuenta con 4 puertos USB de tipo A, uno de los cuales es USB 3.0, un puerto microUSB 2.0 que, con ayuda de un adaptador como este, podremos utilizar para conectar el teclado y el ratón, salida HDMI, conector de auriculares, y un lector de tarjetas microSD, si bien se echa en falta una salida S/PDIF para conectar el dispositivo a un sistema de altavoces Home Theater (cine en casa), que es una carencia común a la mayoría de reproductores multimedia de este precio.



La escasa potencia de su microprocesador de bajo consumo Intel Atom x5-Z8300 a 1,44 Ghz. (hasta 1,84 Ghz. con Burst), motiva que solo tareas cotidianas (ofimática, Internet, multimedia) sean realizables con este modelo, siendo posible llevarlas a cabo con cierta holgura gracias a la presencia de 4 Gb. de memoria DDR3L a 1.600 Mhz. (un solo módulo), pero quedándose corto para realizar tareas más avanzadas como retoque fotográfico o edición de vídeo, por ejemplo.

Para comprobar el rendimiento de este microprocesador, y compararlo con otros, he utilizado el popular test sintético Cinebench R15, en el cual el GORE1 alcanza un resultado de 95 cb, aproximadamente un 20% más que la obtenida por el Celeron N2840, aproximadamente un 30% superior a la del Celeron N3050, que obtendría 65 cb en este mismo test, y un 25% inferior al Celeron N2940 de cuádruple núcleo, que alcanza los 124 cb.



Para recomprimir un vídeo H.264 de 10:35 de duración con resolución Full-HD (30 fps. y 3000 mbps.) a formato H.265 con Handbrake, el microprocesador Atom del GOLE1 ha tardado más de una hora, por los menos de 8 minutos que le ha llevado a mi portátil Toshiba (Core i7-6700HQ) realizar la misma tarea.

Hablando de vídeo, cabe destacar que sus capacidades de reproducción multimedia son muy buenas, siendo posible reproducir sin saltos películas H.264 en resolución 4K a 60 fps. en el reproductor genérico de Windows 10 (Películas y TV), algo que no he sido capaz de conseguir con VLC, por ejemplo (solo Full-HD a 30 fps.).



Uno de los puntos débiles de este modelo reside en la escasa capacidad de almacenamiento, pues cuenta con una pequeña unidad eMMC de 32 Gb., de la cual Windows utiliza solo 20 Gb., mientras que el resto de espacio se reparte entre el sistema Android 5.1 y la partición de recuperación del sistema, siendo muy recomendable ampliar la capacidad de almacenamiento mediante tarjetas microSD de hasta 64 Gb. (una tarjeta de esta capacidad costaría alrededor de 17 €), toda vez que, con el Windows 10 pelado, apenas quedan 6 Gb. libres. en su partición.



Existe una segunda versión de este modelo que, por 15 € más, contaría con el doble de capacidad de almacenamiento (64 Gb.), lo cual nos evitará las estrecheces de la versión comentada en la entrada.

Aun siendo modestas en comparación con las obtenidas por unidades SSD, las velocidades de transferencia de esta unidad eMMC al mover bloques de 4 Kb. son, gracias a su mejor tiempo de acceso, sensiblemente superiores a las de los discos duros mecánicos, lo que se traduce en un comportamiento más fluido.



Integrada en el microprocesador Atom, su gráfica Intel HD Graphics ofrece su mejor versión a la hora de reproducir contenido multimedia, como comentaba anteriormente, pero permite también una experiencia de juego aceptable (detalles bajos) con títulos antiguos poco exigentes como Tomb Raider (2013) o Sims 4 (2014), así como con los típicos juegos de Facebook.

Su pantalla táctil IPS de 5" con resolución HD (720x1280) y acabado brillante ofrece, como podéis ver en la siguiente fotografía, un adecuado nivel de brillo, un alto contraste que se evidencia por la buena profundidad de los tonos oscuros, colores vivos, y unos ángulos de visión muy amplios.

Es conveniente comentar que, si bien el sistema operativo Android 5.1 se maneja perfectamente desde la pantalla táctil, no es el caso de Windows 10 Home pues, aun en el modo tablet, resulta complicado descifrar que dicen cada uno de los textos que aparecen en pantalla (las letras son muy pequeñas), así como acertar en la opción que queremos pulsar.



Respecto a la funcionalidad táctil de la pantalla, me ha parecido satisfactoria, ofreciendo una adecuada respuesta y precisión, y siendo compatible con gestos multi-táctiles (hasta 5 contactos simultáneos).

Cuenta con unas buenas capacidades de conexión a redes, siendo compatible con Fast Ethernet, Wifi-AC (aunque yo solo he utilizado Wifi-N) y Bluetooth en su versión 4.0, y ofreciendo además un buen alcance de conexión gracias a su antena externa (fui capaz de conectarme a un router situado en un piso diferente a 10 metros de distancia con dos paredes alicatadas de por medio).



Su sistema de refrigeración pasivo (sin ventiladores), unido a la ausencia de disco duro, motivan que el funcionamiento de este modelo sea silencioso en todo momento, mientras que su carcasa metálica, a pesar de disipar el calor eficientemente, no puede evitar calentarse ligeramente cuando le damos caña al dispositivo, aunque sin alcanzar limites preocupantes (podemos agarrarlo sin que resulte molesto).

Para probar la capacidad de la batería, y dada la orientación multimedia del dispositivo, he reproducido continuamente videos de Youtube de diferentes resoluciones, un escenario en el cual el GOLE1 ha tardado poco menos de 4 horas en apagarse.

Este modelo cuenta con un arranque dual en el cual podemos escoger entre Android 5.1 y Windows 10 Home de 64 bits (activado).

12 comentarios:

Miguel Angel Rodriguez Cruz dijo...

Hola Kullman.
Mi pregunta no tiene nada que ver con esta entrada (perdón por ello), pero agradecería tu ayuda.
Quiero un pequeño portátil par utilizarlo como segundo equipo, cuento con un Asus G501vw como ordenador principal, que aunque es bastante portable para ciertas situaciones no es demasiado cómodo y la duración de su batería es mediana.
Lo utilizaría para gestionar el correo, ofimática de edición de textos, Internet y ver películas; su tamaño estaría entre las 10 y las 13 pulgadas, lo más ligero posible y con una autonomía de 8 o más horas; todo ello gastando unos 300-350€.
Con tan exiguo presupuesto para obtener un funcionamiento medianamente fluido he pensado en comprarme un chromebook, siendo consciente de las limitaciones del sistema Chrome OS, pienso que para el uso que le quiero dar es una buena opción. Me he fijado en estos tres modelos de Asus (pues es la marca de mis últimos tres portátiles y estoy contento con ella, lo cual no quiere decir que descarte cualquier otra), que en alguna de sus versiones has analizado.
-Asus C201, tiene el tamaño, autonomía, peso y precio perfectos, pero al parecer su pantalla es infame y solo es posible encontrar la versión de 2GB de memoria RAM; aunque lo de la memoria no es esencial, si la pantalla es tan pésima no creo que sea el que me convenga.
-Asus C300SA, su procesador, autonomía, memoria RAM, conectividad y pantalla, son más que suficiente; pero quizás sea demasiado grande y pesado, no me ha sido posible verlo físicamente para poder hacerme una idea.
-Asus Flip C100, lo que más me atrae de él es su pantalla IPS y aunque seguramente acabe sacando partido a su capacidad de "transformación", no es algo que valore demasiado a la hora de decidir; que el pequeño tamaño de su teclado me resulte incomodo y la imposibilidad de conseguir la versión de 4GB son los Hándicap que le veo.
Como ves a todos les veo sus pros y sus contras, tu que los has analizado, sabes de primera mano la importancia y el alcance de sus defectos y virtudes y podrás darme tu opinión sobre cual se adaptaría más a mis necesidades.
Si se te ocurre otro u otros modelos diferentes a los expuestos (me da igual la marca) que puedan adaptarse a lo que busco no dudes en decírmelo.
Muchas gracias por adelantado.

Gaston dijo...

Hola Kullman. Cuál es el laptop que ves mejor relación precio-rendimiento por 400-500 €? Estuve mirando tu blog, y me gustó ese laptop ofimático 3559... Salu2

Triki dijo...

Yo busco algo parecido y el Asus e202sa es ideal, lo único q busco la versión mas potente con el Quad Core N3700 y no la encuentro por ningún sitio, si te sirve con el N3050 aquí lo tienes:
https://www.pccomponentes.com/asus-e202sa-fd403t-intel-celeron-n3050-4gb-500gb-11-6-

Triki dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Miguel Angel Rodriguez Cruz dijo...

Gracias por tu respuesta Triki.
Tambien valore en su momento la compra de ese netbook, pero tiene el mismo problema que el Asus C201: una pantalla muy mediocre (incluso parece ser que peor que la del Cromebook).
Ademas, creo que el procesador N350 (a pesar de los 4GB de RAM que le acompañan) se queda muy justo para Windows; otro gallo cantaría con el modelo que equipa el procesador N3700 que tu buscas, pero como bien dices es imposible de encontrar. Es una pena porque su conectividad es muy buena y se le podría sustituir el disco HDD que trae por un disco SSD, que lo haría más rápido y totalmente silencioso. Antes de dirigir mi mirada hacia un Chromebook para obtener mejor rendimiento y preocupado como estaba por la mala pantalla que equipa me fije en este otro modelo:
-https://www.pccomponentes.com/asus-tp201sa-fv0010t-intel-celeron-n3060-4gb-500gb-11-6--t-ctil
Equipa un mejor procesador (aunque la mejora es mínima) y una buena pantalla IPS, aunque su precio es un poco más alto de lo que quería gastar; también hay un modelo imposible de encontrar con el procesador N3700.
Quizas Kullman pueda indicarnos cual es la mejor opción.

Triki dijo...

Aquí tienes el q buscas...lo q no se es si tiene el teclado en español pero se va ya de presupuesto.
https://www.amazon.es/Asus-tp201sa-fv0007t-pulgadas-pantalla/dp/B01HQ1FB18

Miguel Angel Rodriguez Cruz dijo...

Y tanto, casi lo dobla.

Irene dijo...

Hola Kullman,
Gracias a tu blog me compré un msi y estoy más que satisfecha con la elección.
Ahora quiero comprarle un ordenador a mi marido por su cumpleaños. Lo necesitará para itunes, yomvi, bajar películas y conectarlo a la tv, eso es todo porqué para otras tareas tiene el portátil del trabajo. Creo que le sería útil una pantalla pequeña para tenerlo siempre conectado a la tv y que no ocupe demasiado. Como presupuesto que no pase de 400€, si es 300 mejor. Vi un modelo que comentabas en tu blog, el Acer Aspire Cloudbook 11 AO1-131-C7U3, pero he leído en las opiniones del producto que los 32GB se quedan justos con Windows 10 y sus actualizaciones ...
Gracias por tu ayuda,
Irene

César dijo...

Hola Kullman. En primer lugar enhorabuena por el Blog, muy buenos aportes para los que estamos un poco perdidos en los últimos avances en tecnología.
Estoy buscando un portátil por un precio aproximado de 450-500 Euros, para uso doméstico y que pueda durar unos cuantos años. He visto en PCComponentes el Acer Aspire E5-523G-67MW AMD A6-9210/8GB/1TB/R5M430/15.6" y no tiene mala pinta, aunque Acer no me hace mucha gracia, pero creo que ha mejorado ultimamente. Me podrías dar tu opinión sobre este portátil, o si conoces alguna otra oferta actual con las características que busco y que en tu opinión sea mejor? Muchas gracias por tu opinión. Un saludo de un asiduo lector de tu blog. César

Anónimo dijo...

Hola!!! Llevo unos dias en la búsqueda de mi nuevo portatil.
Mi idea principal partio de un apple sencillito de 13 pulgadas. Al conocer precio me eche un poquito atras.

Mi uso es tipo para un maestro: word, internet, alguna serie...
Lo unico q me gustaria seria la duracion de la bateria y un sonido decente para la proyeccion de videos.

Habia mirado hp, lenovo y asus y mi presupuesto lo habia cerrado sobre 600€ o apple

¿Que harias tu?
Gracias de antemano

Anónimo dijo...

Hola Kullman.

Te escribí este comentario en otro post pero es de algún tiempo y no lo habrás visto. Perdón por incluirlo en un post que no es ni de portátiles.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Muchas gracias por tus comentarios. Mi actual PC (un Dell studio XPS de 13,3") está llegando a su fin (Windows Vista, batería rota, Wifi muy fallón) y querría comprarme otro....

Me ha gustado la idea de poder comprar un Lenovo (el de este link http://putoinformatico.blogspot.com.es/2016/08/portatil-profesional-lenovo-essential.html) y de poderlo ampliar (querría que tuviese SDD porque para mí hoy en día es básico por la velocidad de arranque). La RAM queda clara como actualizarla pero podrías (o alguien que lo sepa) dar más detalles de como cambiar el disco duro que trae el portátil por otro SSD y cual elegirías para el cambio? No creo que quisiera luego cambiar la unidad óptica por el otro disco ya que necesito tener DVD por los niños pero dado que un SDD de 256 cuesta alrededor de 100 euros creo que quizás valga la pena (tengo varios discos duros de 1 Tb externos).

Muchas gracias.

Kullman dijo...

Buenas Miguel Angel.

Yo tiraria hacia el Asus C300MA con Celeron N2840, 4 Gb. de RAM, y eMMC de 32 Gb., cuya autonomia alcanza las 13 horas, y pesa 1,4 Kg.

Aparte, pensaria en poner Crouton, e instalar un Ubuntu, pues de esa manera subsanarias muchas de las limitaciones del Chrome OS.

---

Buenas Gaston.

Si hablamos exclusivamente de rendimiento, y no de equipamiento, posiblemente el Asus F541UA-XX054T con su Core i5-6200U sea el más avanzado en torno a ese precio.

Tengo mis dudas acerca del Core i5-6198DU del Asus F541UA-XO242T, pues es probable que sea algo mas potente que el Core i5-6200U, pero tampoco lo puedeo asegurar.

---

Buenas Triki.

Juraria que el E202SA apenas llega a 6 horas de autonomia real.

---

Buenas Irene.

Te iba a recomendar el Vant Moove Mini, pero parece que han dejado de comercializarlo.

Así las cosas, yo miraria el HP Pavilion 11-U000NS con Celeron N3060 que, aunque un poco caro para lo que es, cuenta con ventajas como un disco duro mecanico y una pantalla tactil IPS que, junto a sus bisagras 360º, permite usarlo tambien como tablet.

Tiene un descuento del 12% estos dias (tienes que poner el cupon para hacerlo efectivo), y de esta manera entraria dentro de tu presupuesto.

---

BUenas Cesar.

A mi Acer no me disgusta, pero AMD en portatiles es otro cantar, porque estan muy por debajo de Intel a este respecto.

No tengo informacion acerca del rendimiento real de ese microprocesador, pero siendo un A6, estoy bastante seguro de que estaría por debajo de un Core i3 de cuarta generación.

Yo suelo recomendar el Acer Aspire E5-573G-32KQ, más de 100 € más barato, que cuenta con un Core i3-4005U, 6 Gb. de RAM, Geforce 920M, y pantalla Full-HD.

---

Buenas Profesor.

Ya te conteste en el comentario del Acer Aspire E5-573G-520S.

---

A veces pasa, efectivamente.

Cuidado con Lenovo, que aunque tienen tapa de mantenimiento no son receptivos a la posibilidad de que sus clientes amplien sus portatiles.

No serias el primero al que le quieren cobrar una reparacion en garantia por ampliar el portatil.

Si el disco duro es accesible, cambiarlo es tan facil como retirar los tornillos que aseguran la jaula/bandeja al chasis, desplazarlo para desencajarlo del conector SATA (a veces deslizando, otras tirando para arriba, etc.).

Luego cambias el disco por la SSD en la jaula/bandeja, y la colocas en el lugar correspondiente.

Antes de nada, eso si, seria conveniente que clonases el contenido del disco duro con Clonezilla, por ejemplo, para restaurarlo en la SSD. Es mucho mas facil que reinstalar Windows.

Respecto a la unidad SSD, yo tiraria hacia la OCZ Trion 150 de 240 Gb., cuyo precio de 62 € es muy ventajoso.