martes, 5 de abril de 2016

Chromebook 11,6": Asus Chromebook C201PA-FD0007

FICHA TÉCNICA
MicroprocesadorRockchip RK3288C Cortex-A17 QuadCore (1,8 Ghz.).
Memoria RAM: 2 Gb. de memoria LPDDR3
Almacenamiento: Unidad eMMC de 16 Gb.
Sistema operativo: Chrome OS
Red: Wifi-AC y Bluetooth.
Tarjeta gráfica: Mali T764 (Integrada)
Pantalla: 11,6" HD (1366x768) con tecnología LED.
Dimensiones: 287x194x18 mm.
Peso: 980 g.
Otros: 2 puertos USB 2.0, salida microHDMI, lector de tarjetas microSD, módulo TPM, touchpad multi-táctil y webcam HD.

Precio (Actualizado 02/11/2016):

- Aussar: 229,95 € (IVA incluido)
Miniprice: 230,91 € (IVA incluido)
Amazon.es: 237,62 € (IVA incluido)
Fnac.es: 258,98 € (IVA incluido)

Más información
- Página oficial
- Review en Alphr.com (en inglés)
- Review en TrustedReviews (en inglés)
Review en Voltron00x (en inglés)

Segundo integrante, junto al C300MA de 13,3" que comentaba el otro día, el Chromebook C201PA cuenta con grandes diferencias con respecto al primero, no solo por contar con una pantalla de 11,6", sino también porque está basado en la arquitectura ARM (la utilizada en la mayoría de teléfonos móviles), mientras que el mencionado C300MA contaría con un Celeron N2840 y estaría basado en arquitectura x86-64, es decir, la habitual el portátiles.


Más de uno estaréis pensando, con muy buen criterio, "¿y a mi en que me afecta eso?", y la respuesta es que, si pensáis usar Chrome OS, que es el sistema operativo incluido, no os afecta en nada, pues este sistema operativo soporta ambas arquitecturas, pero si queréis instalar Ubuntu Linux mediante Crouton, por otro lado, si podéis encontrar algunos problemas pues, aunque tanto el sistema operativo como la mayoría de las aplicaciones funcionarían correctamente bajo arquitectura ARM, aquellas que no sean de código abierto y se entreguen en un paquete deb no serían compatibles, pues estarían compiladas para arquitectura x86 (caso de Adobe Flash o el propio navegador Chrome, por ejemplo.


También existen diferencias notables en el diseño exterior de este modelo que, en lugar del acabado completamente negro del C300MA, presenta superficies de color gris plata en el área de trabajo, y azul marino mate en la cubierta o la base, mientras que el teclado sería de color negro.


Se trata, además, de un portátil bastante más ligero que la versión de 13,3", con un peso inferior a 1 kilo, y un grosor de solo 18 milímetros, siendo muy parecido en este sentido al Asus Vivobook E200HA comentado hace unas semanas en este blog.


Excepto por la cubierta, que se hunde visiblemente al aplicar un poco de presión, se trata de un modelo que, pese a estar construido íntegramente en plástico, se muestra bastante solido y resistente ante la presión localizada, siendo necesario apretar con fuerza para que el resto de superficies cedan ligeramente.


Si bien resulta complicado comparar un microprocesador ARM con uno basado en arquitectura x86-64, podríamos decir que el Rockchip RK3288C, que cuenta con cuatro núcleos Cortex-A17 a 1,8 GHz., ofrecería un rendimiento similar al del Celeron N2840 y, en Chrome OS, nos permitirá realizar tanto tareas cotidianas (ofimática, Internet, multimedia), como otras mas avanzadas como retoque fotográfico o edición de vídeo a un nivel básico.



Esto es así porque la gran mayoría de dispositivos basados en este sistema operativo cuentan con una configuración de hardware similar, y los programadores desarrollan sus aplicaciones de manera que puedan ser utilizados en la mayor cantidad de dispositivos posibles, lo cual tiene su aspecto negativo en que, por las limitaciones de dichos dispositivos, las aplicaciones no son demasiado potentes.

Dispone de 2 Gb. de memoria LPDDR3 y una memoria interna de 16 en formato eMMC, que podremos ampliar mediante tarjetas de memoria microSD (una de 128 Gb. nos costaría 40 €), algo muy recomendable si pensamos instalar Ubuntu mediante Crouton porque, si bien ocupa menos que instalar esta distribución en un PC (usa el kernel Linux de Android), nos dejaría con solo 5 o 6 Gb. de espacio libre.

Tanto la memoria como la unidad de almacenamiento van soldadas en la placa de este modelo, por lo que no sería posible ampliarlas o sustituirlas.

Integrada en el SoC (system on a chip) de Rockchip, su gráfica Mali T764 permite unas muy buenas capacidades de reproducción multimedia (decodifica contenido 4K por hardware), y permite también jugar con la mayoría de juegos específicos para Chrome OS y también con muchos juegos basados en navegador, pero no todos (algunos de facebook no funcionaran adecuadamente).

Uno de los principales puntos débiles de este modelo reside en su pantalla, un panel LCD de 11,6" HD (1366x768) con retroiluminación LED y acabado brillante, que ofrece mediocres valores de brillo y contraste, una escasa fidelidad de color, y unos limitados ángulos de visión.

Teniendo en cuenta el segmento al que pertenece (muy pocos modelos de 11,6" permiten conectarse a redes Ethernet), cuenta con unas buenas capacidades de conexión a redes, siendo compatible con el último estándar Wifi-AC y también con Bluetooth 4.0

Otras características incluyen 2 puertos USB 2.0, salida microHDMI, lector de tarjetas microSD, módulo TPM, touchpad multi-táctil y webcam HD.



Si bien todos los puertos se encuentran, como a mi me gusta, en la parte trasera de los laterales, no me ha gustado que ambos puertos USB estén en el lado derecho del portátil, ni tampoco que ninguno de ellos sea USB 3.0.

A pesar del corto recorrido al pulsar, su "teclado en isla" proporciona una buena experiencia de escritura gracias a su agradable tacto y el buen tamaño de sus teclas, mientras que el touchpad, de gran tamaño para un modelo de estas características, ofrece una buena respuesta y precisión, y compatibilidad con gestos multi-táctiles.

No me ha gustado que el botón de encendido esté integrado en el propio teclado, en el lugar que normalmente ocuparía la tecla suprimir, pues esto puede llevar a pulsaciones accidentales mientras no nos acostumbremos.

La presencia de un sistema de refrigeración pasivo (sin ventiladores), unido a la ausencia de disco duro, motiva que este modelo sea completamente silencioso en todo momento.

La escasa calidad de sonido proporcionada por sus pequeños altavoces, cuyo nivel de volumen no es tampoco demasiado alto, recomienda el uso de auriculares o altavoces externos cuando se posible.

El C201PA exprime su batería de 2 celdas y 38 Wh. para alcanzar una autonomía superior a las 10 horas de uso ligero (navegación con wifi).

20 comentarios:

Anónimo dijo...

¿Que opinas del ASUS R510JX-DM302D por unos 750€? ¿¿Alguno con mejores características a ese precio?? ¿El tema de la ventilación bien? ¿Robustez?

Muchas gracias.

raul dijo...

buenas kullman, agradecedia tu consejo, estoy entre dos equipos el MSI PE60 6QD-200XES y el Asus GL552VW-DM149. La prestaciones las veo similares,lo utilizare para retoque fotográfico, edicion de video y multimedia,ambos cubrirían mis necesidades no? Que tal son sus pantallas y autonomía, un saludo y gracias

Alberto Navas dijo...


Que opinas del Asus F55UA-x0094T 15/i7-6500 + antivirus un año por 668 en media markt? Tenia pensado gastarme entre 500 y 600 y lo voy a usar para trabajar, ofimática tal, por eso me da igual q la tarjeta de memoria sea Intel graphics 520

Alberto Navas dijo...

Gracias y enhorabuena por el blog, se aprende bastante contigo.

Kullman dijo...

Buenas.

El R510JX refrigera bastante bien, y no hace demasiado ruido, así que por ese lado bien.

No es un modelo especialmente robusto, pero tampoco de los mas fragiles.

Con mejores características tienes el Asus GL552VW con Core i5-6300HQ, Geforce GTX 960M y pantalla Full-HD que costaría 739 €, pero no es un modelo que recomiende habitualemnte por ser algo endeble.

Por otro lado, si valoras la robustez, yo miraría el MSI PE60 con Core i5-6300HQ y Geforce GTX 950M que, aparte de contar con una carcasa de aluminio, tiene pantalla Full-HD TrueColor.

Kullman dijo...

Buenas Raul.

Si buscas un protátil con buena autonomía, mejor mira en otro lado porque estos dos no pasa de 3 horas.

Contestando a tu pregunta, considero que el MSI PE60 con Core i5-6300HQ es el modelo que mas te compensar por contar con una mayor solidez (carcasa de aluminio en lugar de la de plástico del GL552VW, que es bastante endeble), y una mejor pantalla que, según cuentan, cubiría el 98% del espectro sRGB.

---

Buenas ALberto.

Llamo tu atención hacía el HP Pavilion 15 Edición Especial Star Wars que, con la promoción que hay estos días en la HP Store estaría por debajo de los 600 €, y contaría con un Core i5-6200U, Geforce 940M, pantalla IPS Full-HD y teclado retroiluminado.

Lo único que, quizás, llevar a Darth Vader en la cubierta no sea muy adecuado para un portátil empresaria.

Anónimo dijo...

Hola Kullman,
Muchas gracias, increíble tu trabajo.

Me pierdo ante tantas posibilidades así que te cuento.

Busco portátil para instalar linux.
Mi compu actual es del 2007, no espero que dure tanto pero no quiero cambiarla en dos años.
Ligera por que la llevo a cuestas muchas veces.
Mínimamente robusta
Uso empresarial, navegación, ofimática, algo edición fotografía y multimedia.
Buen nivel de autonomía


En definitiva una buena compu, no necesito muchas florituras. Entre 800 o 1000€ de presupuesto

Raul dijo...

El hp star wars que recomendabas anteriormente a Alberto, me valdria para mi uso? , retoque fotografico y edición de video doméstico, esa gráfica rinde bien? La calidad de las pantallas son similares? Un saludo

Kullman dijo...

Hablan bien de la compatibildad con Linux del Asus Zenbook UX303UA con Core i5-6200U, 8 Gb. de RAM y pantalla IPS Full-HD, que costaría 850 € y tendria una autonomia superior a 6 horas.

---

Buenas Raul.

Iría un poco justo, pero deberia servir para el uso previsto, aunque los tiempos de conversión/compresión serían mayores, claro.

Ten en cuenta que los microprocesadores Core i5 de 4 nucleos son sensiblemente superiores a los Core i5 de bajo consumo

La grafica rinde bien para juegos, que es para lo que esta diseñada, y la pantalla esta bastante bien, pero su fidelidad de color no es demasiado buena (60-65% sRGB).

Anónimo dijo...

Kullman, qué ultra rapidez ;)
¡Gracias!

De lo que he estado bicheando, me ha gustado mucho este:
http://www.fnac.es/Portatil-Toshiba-Satellite-Z30-B-15M-Ordenador-portatil-PC-Portatil/a1157636#ficheDt

Puede conectarse por cable y tiene entrada vga, muchas veces doy clase en lugares que tienen proyectores viejos.

Esta en el límite de mi presupuesto pero mi viejísimo portátil es un toshiba <3
¿Cómo lo ves?

Mil gracias de nuevo,
eva

Kullman dijo...

El Toshiba Portege Z30 es uno de los modelos más ligeros del mercado, pero tiene la desventaja de que la pantalla no es Full-HD y, pese a su alto nivel de brillo, la calidad de la misma no es especialmente buena.

Por este motivo, y que las versiones con pantalla Full-HD suelen ser bastante mas caras, no suelo recomendar, por norma general, este modelo.

Anónimo dijo...

Creo que definitivamente voy a optar por un slimbook, me ha gustado mucho su apuesta por el software libre y por fomentar la economía local.
A ver qué tal :-)

De nuevo muchísimas gracias,

eva

Kullman dijo...

Que te salga bueno.

AGUSTÍN ROMAGUERA MESEGUER dijo...

Hola Kullman:

Entre estos dos cuál elegirías? Especialmente edición de vídeos (fútbol nivel profesional); no quiero que al poner el partido grabado se quede colgado... Me jode que el disco duro no sea SSD, pero bueno...

Portátil TOSHIBA Satellite P50-C-179 15,6"
Tamaño Pantalla 15,6" FHD (39,6 cm.)
Procesador Intel® Core™ i7 6700HQ
RAM 8 GB RAM DDR3L 1600 MHz. Ampliable hasta 16GB.
Tarjeta Gráfica NVIDIA® GeForce® GTX™ 950M
Disco Duro Disco híbrido 1 TB Serial ATA (5.400 rpm) + 8 GB SSD

Portátil ASUS N552VX-FW27 15" plata
Tamaño Pantalla 15.6" (39,6 cm) LED Retroiluminado / Utra Slim / 200nits
Procesador Intel® Core™ i7-6700HQ
RAM 8GB (8GB) DDR4 2133MHz
Tarjeta Gráfica NVIDIA® GeForce® GTX950M
Disco Duro 1TB 7200rpm SATA

Con el HP actual, que nada tiene que ver con éstos, no puedo ni empezar a analizar un vídeo, debo hacerlo en la torre; así que busco uno potente. Estuve a punto de coger el DELL XPS 15 de 1.659 euros (+ iva), que es una pasada, pero se dispara a 2.000 euros. No sé si estos 2 pueden acercarse mínimamente al Dell que te comento.

¿Cómo lo ves?

Kullman dijo...

Lo primero que debes tener en cuenta es que ninguno de estos modelos te van a dar una autonomia cono la del XPS 15.

No es un secreto que yo tengo el Toshiba Satellite P50-C-179 y que, aunque estoy relativamente satisfecho con el, tiene varios defectos notables como, por ejemplo, que el teclado no sea especialmente bueno (ni tampoco retroiluminado), que no tenga zocalo m.2 ni tampoco unidad optica, etc.

En principio, y entre los dos que me comentas, este sería mi elegido ahora mismo, aunque sinceramente, y dado que a mi el acabado gamer me da igual, yo me compraria el Asus ROG G501VW.

AGUSTÍN ROMAGUERA MESEGUER dijo...

Muchas gracias Kullman; la verdad es que calidad/precio está muy bien. Además tanto por la gráfica, procesador, ram y demás, cumple con los requisitos que yo buscaba.

Un saludo.

AGUSTÍN ROMAGUERA MESEGUER dijo...

Por cierto, acabo de ver en amazon éste asus(Asus Ultrabook UX501VW-FY103T) , que creo ya comentaste en una entrada y que también está muy bien. Aunque pone, IMPORTADO DE FRANCIA. ¿No podíamos fiar? ¿Habría algún problema con eso?

https://www.amazon.es/Asus-Ultrabook-UX501VW-FY103T-Port%C3%A1til-GeForce/dp/B019H4B260/ref=pd_sim_sbs_147_2?ie=UTF8&dpID=41BWIsJBY5L&dpSrc=sims&preST=_AC_UL160_SR160%2C160_&refRID=2534C8MRZPFE3443EBHT

Gracias de nuevo.

AGUSTÍN ROMAGUERA MESEGUER dijo...

Nada, no hagas caso; ya he leído lo del teclado azerty francés...

Disculpa

Kullman dijo...

Efectivamente, el teclado frances es diferente, y la opcion de solucionarlo con pegatinas no es recomendable en este caso, ya que con un teclado retroiluminado queda la mar de cutre...

Anónimo dijo...

Hola Kullman.
Tengo un Asus R510JX con pantalla mate Full HD 1920x1080 y una gráfica integrada Intel y una dedicada GTX 950M. Hace poco he tenido un Macbook Pro 15 de finales de 2009 con una pantalla panorámica brillante de 15,4 pulgadas (en diagonal) retroiluminada por LED con 1.440 por 900 píxeles de resolución y una gráfica GeForce 9400M de NVIDIA.
¿Como es posible que teniendo el Asus mejor pantalla y gráfica me gustase más como se veía la del Macbook?
¿Mi preferencia se basa sólo en que la pantalla del Macbook es brillante o influye algo más? Gracias