Comparativa de rendimiento de los nuevos microprocesadores de sexta generación (Skylake)

Desde hace aproximadamente seis meses, raro es el día que no me pregunta algún lector sobre la conveniencia de comprar un portátil, o esperar a la salida de la sexta generación de microprocesadores Intel Core i3, i5 e i7, también llamada Skylake que, según lo publicado por diversos medios especializados, parecía inminente.

No ha sido hasta esta semana cuando, por fin, han aparecido en el mercado español los primeros portátiles basados en esta arquitectura Skylake, siendo el ROG GL552VW-DM141 de Asus (Core i7-6700HQ y Geforce GTX 960M) el primer modelo que he visto aparecer en tiendas (en reserva), y los MSI GE62 6QD-005ES (Core i7-6700HQ y Geforce GTX 970M), GE72 6QD-007ES (Core i7-6700HQ y Geforce GTX 960M) y GS70 6QE-024ES (Core i7-6700HQ y Geforce GTX 970M) los primeros modelos a la venta.

Como veis, todos portátiles de juegos, y todos basados en el mismo microprocesador de cuádruple núcleo Core i7-6700HQ a 2,6 Ghz., lo cual me lleva a la siguiente pregunta ¿realmente sabemos lo que nos estamos comprando? o, dicho de otra manera, ¿que ventajas ofrece este nuevo microprocesador de sexta generación (Skylake) con respecto a los de quinta generación (Broadwell)?

Una de las ventajas más evidentes es la posibilidad de utilizar memoria DDR4 a 2.133 Mhz., sensiblemente más rápida que la DDR3 a 1600 Mhz. soportada por los microprocesadores de quinta generación, aunque me queda la duda de si esta diferencia de velocidad traerá aparejada una ventaja real en el comportamiento general del sistema.

Para conocer la diferencia real de rendimiento entre microprocesadores de cuarta, quinta y sexta generación, he realizado el siguiente gráfico, en el cual se comparan los resultados de diferentes microprocesadores en el test multinúcleo de Cinebench R15, una aplicación de benchmark que, en mi opinión, es la referencia en lo que a medición de potencia de microprocesadores.

Para realizar este gráfico se han utilizado tanto resultados obtenidos por el staff de putoinformatico.com en análisis de diferentes modelos, como mediciones realizadas por otros medios especializados, por lo que la comparativa debería ser bastante fiable.

Como podemos ver en el gráfico, no solo no parecen existir grandes diferencias entre los microprocesadores Core i7 de quinta y sexta generación, sino que el nuevo Core i7-6700HQ es un 4% más lento que el Core i7-5700HQ en esta prueba en concreto, si bien hay que tener en cuenta que este ultimo cuenta con una velocidad nominal un 4% superior (os juro que no ha sido a propósito).

A la vista de estos resultados, no existe razón, de momento, para cegarnos en comprar un modelo basado en un microprocesador Core i7 de sexta generación, ni tampoco para pensar que los microprocesadores de quinta generación son especialmente inferiores en rendimiento (al menos en lo que a microprocesadores móviles se refiere).