Análisis Portátil profesional 17" MSI GT70-2OK Workstation

FICHA TÉCNICA 
Procesador: Intel Core i7-4800MQ (2,7 Ghz. / TDP 47 W. / 6 Mb. de cache L3)
Memoria: 16 Gb. DDR3L a 1600 Mhz. (Ampliable a 32 Gb.).
Disco duro: 128 Gb. SSD en RAID-0 (2x64 Gb. SSD mSata) + 1 Tb. a 5400 rpm.
Sistema operativo: Windows 7 Professional (64 bits.)
Red: Gigabit Ethernet, Wifi-N y Bluetooth.
Tarjeta Gráfica: nVidia Quadro K3100M (4 Gb. GDDR5).
Pantalla: 17,3" Full-HD (1920x1080) con tecnología LED.
Dimensiones: 428x288x55 mm.
Peso: 3,8 Kg.
Otros: 5 puertos USB (3 de los cuales son USB 3.0), salida VGA, salida HDMI, salida miniDisplayPort, salida S/PDIF, lector de tarjetas SD/MMC, sistema de sonido 2.1 Dynaudio,  teclado retroiluminado con bloque numérico separado, touchpad multi-táctil y webcam HD.

Más Información:
- Página Oficial

Aunque no es algo habitual, de vez en cuando me consultan en el blog acerca de las ventajas de los portátiles con gráficas profesionales nVidia Quadro, bastante mas caros que modelos similares equipados con gráficas domésticas Geforce, y que ofrecen ciertas ventajas que, si bien para el común de los usuarios pueden parecer triviales, para ciertos usuarios profesionales pueden compensar la diferencia de precio.

Mi experiencia personal con este tipo de gráficas se reduce a diversas pruebas realizadas hace ya más de 5 años sobre un HP Compaq 8710w dotado con una grafica Quadro FX1600, para la que, por aquel entonces, existían drivers certificados por Autodesk para AutoCAD, que junto con GIS era el uso principal de aquel portátil, y que mejoraba sensiblemente su funcionamiento con respecto a otros modelos de la empresa, si bien estos no contaban con grafica dedicada (la Intel integrada en placa y punto).


Es por eso que, cuando desde MSI España me comentaron que, aunque ellos no tenían ninguna unidad de prueba de las Workstation de esta marca, desde MSI Francia me podrían enviar una unidad francesa para probar, acepte inmediatamente, pues de esta manera podría actualizar mi experiencia acerca de este tipo de portátiles, y compartirla con todos vosotros.

Desgraciadamente, la versión 2OK analizada no se encuentra a la venta en España, donde si se vende la superior 2OL, que en lugar de la Quadro K3100M equipada por el modelo analizado en esta entrada, monta la más potente Quadro K4100M.


Aunque perteneciente a la gama profesional de MSI, el GT70-2OK comparte muchas características con el GT70-2PE Dominator Pro analizado en este blog en mayo de este mismo año, por lo que no me voy a parar en comentar la apariencia exterior de este portátil que, salvo por la placa de aluminio de la cubierta, en la que el escudo del dragón (el emblema de la gama de juegos de MSI) deja su lugar a un logotipo de MSI iluminado en blanco cuando el portátil está en funcionamiento.


Si hablaré del embalaje exterior del portátil (protegida por una segunda caja exterior de cartón marrón) que aunque también de color negro, es mucho menos llamativa que la de los modelos para juegos, sustituyendo el dragón rojo presente en estas por un dibujo CAD del GT70 en color blanco y la frase "Precision makes Professionals".

Además del propio portátil, el embalaje incluye la batería del mismo, un cargador de 180 W. (salida de 19,5V y 9,2A)con su correspondiente cable de corriente, y diversa documentación que incluye un DVD de controladores pero no el de instalación del sistema operativo.

Dotado con un microprocesador de cuádruple núcleo Intel Core i7-4800MQ a 2,7 Ghz., este portátil permite realizar todo tipo de funciones avanzadas (retoque fotográfico, edición de vídeo, diseño CAD, etc.) a los niveles más avanzados.



Es compatible con diversas tecnologías de Intel como la virtualización VT-x (aunque no con VT-d), las nuevas instrucciones AVX2 y AES-NI, o una segunda versión de TurboBoost que, mientras no se alcanza una determinada temperatura, le permite elevar su velocidad de reloj hasta 3,7 Ghz. cuando solo uno de los núcleos está activo, 3,6 Ghz. cuando dos lo están, y 3,5 Ghz. cuando todos los núcleos están en uso.

Para comprobar el funcionamiento del i7-4800MQ he utilizado el test sintético Cinebench de Maxxon en sus versiones R11,5 y R15, usados habitualmente en los análisis de Putoinformatico.com, y que nos permitirán comparar este microprocesador con otros de la misma familia.


En la versión R11,5 la CPU de este modelo alcanza una puntuación de 7,43 puntos, ligeramente más alta que los 7,13 pts. obtenidos por el Core i7-4710MQ en otro de los análisis realizados en el blog.

En la versión R15, por otra parte, el i7-4800MQ registra una puntuación de 691 cb, superior a los 657 cb alcanzados por el Core i7-4710MQ.

El resultado en este tipo de tests se ve condicionado por las aplicaciones residentes, por lo que es posible que en determinados casos un microprocesador inferior (sobre el papel) obtenga una puntuación mas alta que la de uno superior, que es el motivo por el cual procuro matar todas las aplicaciones residentes que puedo (así como desactivar el antivirus) antes de ejecutar estas aplicaciones.

Dispone de 16 Gb. de memoria DDR3L a 1600 Mhz. (doble canal), dos unidades SSD mSata de 64 Gb. en RAID-0 (aparecen como un único volumen de 128 Gb.), un disco duro de 1 Tb. a 7200 rpm., y una regrabadora de DVD multiformato con soporte para discos de doble capa.

Para comprobar el comportamiento de las unidades de disco me he servido de dos aplicaciones diferentes, HD Tune y CrystalDiskMark, que proporcionan datos sobre el comportamiento de estas en diferentes escenarios.

En el test de HD Tune podemos comprobar la regularidad en la velocidad de lectura en la SSD, que se mantiene en valores superiores a 900 Mb/s. durante la primera mitad del test, y que solo pasado el ecuador del mismo reduce un poco su velocidad, aunque sin bajar de 800 Mb/s. en ningún momento.


Menos regular es el funcionamiento del disco duro, de procedencia Hitachi, en este mismo test, comenzando con velocidades de transferencia superiores a los 130 Mb/s. que, a medida que avanza el test, van decayendo hasta un mínimo de 63,5 Mb/s., que es lo habitual en un disco duro mecánico de estas características.

En cuanto al CrystalDiskMark, en el escenario de transferencia secuencial el volumen RAID supera 1 Gb/s. de lectura y casi 700 Mb/s. de escritura, alcanzando 639,5 y 139,7 Mb/s. respectivamente al trabajar con bloques de 512 Kb., 17,11 y 21,26 Mb/s. al trabajar con bloques de 4 Kb. (de uno en uno), y 313,4 y 150,6 Mb/s. en el escenario 4K QD=32, que simula el comportamiento de un servidor al realizar múltiples peticiones simultaneas de acceso.



Bastante menos espectaculares, podéis ver las puntuaciones del disco duro mecánico Hitachi en la imagen superior.

Al retirar la gran tapa de mantenimiento presente en la base podemos comprobar que, además de los dos zócalos mSata ocupados por sendas unidades SSD, existe un tercera en el cual podríamos colocar una tercera, mientras que para ampliar la RAM hasta 32 Gb. deberemos retirar el teclado, que oculta dos bancos de memoria adicionales.

Sin lugar a dudas, la característica definitoria de este modelo reside en su gráfica nVidia Quadro K3100M (4 Gb. de memoria GDDR5) que, basada en el núcleo GK104 de la arquitectura Kepler, y con similar numero de transistores que la GTX 880M, 3540 millones, aunque con la mitad de núcleos CUDA, 768 frente a 1536.

 
Los benchmarks OpenGL de las dos versiones de Cinebench comentadas anteriormente, nos proporcionan una estimación del potencial de la Quadro K3100M con aplicaciones profesionales, obteniendo una puntuación de 81,92 fps. en la versión R11,5 que sitúan a la K3100M muy por encima de la GTX 870M (59,41 fps.) de la GTX 880M (65,41 fps.) en este aspecto, mientras que la más moderna R15 ambos modelos domésticos mejoran sensiblemente los 88,36 fps. de la gráfica Quadro, alcanzando 98,87 fps la GTX 870M, y 102,65 fps. la GTX 880M.


Para probar el comportamiento de este modelo en un escenario más realista he instalado las versiones de prueba de Revit 2014 y 3DS Max 2014 de Autodesk, renderizando una escena 3D compleja ya utilizada en otros análisis para comparar sus resultados con el de otras configuraciones.

No me sorprendió que en Revit, una aplicación que no utiliza la GPU durante el renderizado (por mucho que le digas que lo haga), el tiempo de renderizado fuese prácticamente el mismo que el obtenido en un análisis anterior sobre un modelo basado en un Core i7-4810MQ y una Geforce GTX 870M, tardando apenas 4 minutos menos que esta en completar la operación (2h49m frente a 2h53m).



Más extraña me pareció la igualdad en el test de renderizado de 3DS Max 2014, pues en este caso si aprovecha la GPU nVidia, y de hecho el preset de renderizado utilizado fue el propio MentalRay de nVidia, tardando ambos portátiles 45 minutos en realizar esta operación.

Así las cosas, decidí hacer varias pruebas adicionales, con la intención de comparar los resultados con los que se obtendrán en futuras reseñas (hasta ahora nunca las había realizado), lo que espero nos dará una idea más clara de las ventajas reales de la gráfica Quadro con respecto a las Geforce.

Para ello realice el test SPECapc para 3DS Max 2015, el cual mide el tiempo requerido para realizar múltiples operaciones en la aplicación de Autodesk, que incluyen gráficos interactivos, modelado, renderizado con la CPU y la GPU, etc., cuyos resultados podéis ver en la siguiente tabla (click para agrandar).



Del mismo desarrollador, he utilizado también la aplicación SPECviewperf 12, que mide el comportamiento del equipo en diferentes escenarios aunque, a diferencia del anterior, utilizando un motor propio en lugar del 3DS Max 2015.

Espero poder actualizar esta entrada en un futuro cercano, comparando los resultados obtenidos por el GT70 con gráfica Quadro con los de modelos analizados en futuras reseñas que cuenten con gráficas Geforce..



Aunque no se trata de un modelo para juegos, he probado el comportamiento del equipo con el popular Watch Dogs (cedido por un lector habitual para la ocasión), que se ha mostrado fluido en resolución Full-HD con el nivel de detalles alto (en el nivel Ultra también era jugable, pero el funcionamiento no era de todo fluido).

Su pantalla, un panel LCD de 17,3" con resolución Full-HD, retroiluminación LED y acabado mate, ofrece excelentes altos valores de brillo y contraste, unos amplios ángulos de visión (aunque no tanto como los de una pantalla IPS), y una fidelidad de color que, al inexperto ojo del que escribe, le pareció bastante buena.

Tanto la tarjeta Gigabit Ethernet, como la de red inalámbrica, compatible con Wifi-N y Bluetooth, son de marca Killer, una filial de Qualcomm que diseña tarjetas de red para equipos de juegos, y cuyos controladores permiten optimizar la utilización del ancho de banda disponible para obtener una mejor experiencia de juego online.


Otras características incluyen 5 puertos USB (3 de los cuales son USB 3.0), salida VGA, salida HDMI, salida miniDisplayPort, salida S/PDIF, lector de tarjetas SD/MMC, sistema de sonido 2.1 Dynaudio,  teclado retroiluminado con bloque numérico separado, touchpad multi-táctil y webcam HD.

No voy a hablar del teclado y el touchpad de este portátil, exactamente iguales que los del GT70 2PE comentado anteriormente, pudiendo encontrar información respecto a estos en la correspondiente reseña.


Tampoco hablare del calentamiento de este portátil, del ruido generado por el mismo, o de la gran calidad proporcionada por sus altavoces, pues sería repetir lo comentado en la reseña enlazada en el párrafo anterior.

Si comentare que, con el plan de energía economizador, el brillo de pantalla al 50%), y ejecutando un script que cargaba una pagina web cada 60 segundos, la autonomía del equipo ha ascendido a 4 horas y 40 minutos, un pelín más que el modelo analizado en mayo, una diferencia que tendrá que ver, probablemente, con el sistema operativo utilizado, Windows 7 en lugar del Windows 8 del esta ultima.

La versión analizada contaba con Windows 7 instalado y su pegatina de licencia bajo la batería.

He decidido crear unos "premios" destinados a destacar aquellos modelos que, por uno u otro motivo, se han destacado en los análisis realizados, recibiendo el GT70 la distinción "Rendimiento destacado" por la gran potencia proporcionada por su avanzada configuración.