FICHA TECNICA
+ Interfaz: SATA III (6 Gb/s.)
+ Capacidad: 480 Gb.
+ Lectura Máxima Estimada: 500 Mb/s.
+ Escritura Máxima Estimada: 410 Mb/s.
+ Cache: 128 Mb.
+ Dimensiones: 99.8x69.6x9.5 mm (2,5")
+ Peso: 72 g.
+ Capacidad: 480 Gb.
+ Lectura Máxima Estimada: 500 Mb/s.
+ Escritura Máxima Estimada: 410 Mb/s.
+ Cache: 128 Mb.
+ Dimensiones: 99.8x69.6x9.5 mm (2,5")
+ Peso: 72 g.
+ Ciclo de vida: 2.000.000 horas (228 años)
Más información:
+ Página Oficial
Utilizando el miniPC Mountain Quartz 10 cuya reseña publiqué hace un par de días, he aprovechado para analizar una unidad SSD DC S3500 de 480 Gb. que me ha prestado Intel España junto a uno de sus NUC. que será analizado en el blog en los próximos días.
Si bien el "packaging" no es demasiado atractivo, la pequeña caja de cartón protege adecuadamente la unidad SSD con ayuda de una preforma de espuma gris, evitando posibles desperfectos por una incorrecta manipulación durante el transporte, mientras que la bolsita de silica presente en el interior de la funda antiestática donde va la unidad previene la humedad, que tan mal le sienta a los componentes electrónicos.
No os voy a aburrir con una larga disertación acerca de las ventajas del controlador Marvell del DC S3500 (similar al utilizado en los S3700 de gama profesional), o de la memoria NAND de 20 nm. MLC, pues el objetivo del blog es informar de la manera mas sencilla posible.
Baste decir que la unidad SSD analizada en esta entrada se encuentra un escalón (o dos) por encima del resto de SSD de gama domestica, lo cual no significa que ofrezca una velocidad de transferencia mayor que la de estas, sino un mejor comportamiento general del mismo (es decir, que es rápido en todas las situaciones).
Para probar la unidad SSD se han utilizado dos de las aplicaciones de benchmark mas utilizadas en este ámbito, HD Tune Pro 5.50 (versión de prueba) y CrystalDiskMark 3.0.3, que nos permiten conocer el comportamiento de la misma en diversos escenarios.
El equipo de pruebas utilizado para analizar la DC S3500 cuenta con las siguientes características:
Microprocesador: Intel Core i5-4250U a 1,3 Ghz.
Memoria RAM: 4 Gb. DDR3L a 1600 Mhz.
Unidad SSD de sistema: Crucial M500 de 128 Gb. (mSata).
Sistema operativo: Windows 8.1 Pro (64 bits)
Mediante el test de lectura de HD Tune Pro podemos comprobar que la SSD apenas oscila durante el mismo, alcanzando una velocidad media muy cercana a la velocidad máxima durante el test (419,2 Mb/s. frente a 420,1 Mb/s.), y una velocidad mínima (obtenida al principio del test) de mas de 360 Mb/s.).
El CrystalDiskMark, que para mi es el test de referencia, nos permite conocer la velocidad de transferencia de la unidad SSD en 4 escenarios diferentes, lectura/escritura secuencial, con bloques de 512 Kb., con bloques de 4 Kb., y un test con bloques de 4 Kb., pero ligeramente diferente (luego lo explico).
En la prueba secuencial (simula el comportamiento de la SSD con archivos muy grandes) observamos que el DC S3500 alcanza 417,50 Mb/s. en el test de lectura y 453,3 Mb/s, en el de escritura, velocidades que, trabajando con bloques de 512 Kb., bajan a 357,4 y 430,2 Mb/s. respectivamente.
En las pruebas con bloques de 4 Kb. (uno cada vez), la DC S3500 alcanza 32,34 de lectura y 87,45 de escritura, mientras que en el llamado QD=32 (múltiples bloques de 4 Kb. a la vez), la velocidad lectura y escritura sube hasta 313,3 y 270,5 Mb/s. respectivamente.
Aunque me gustaría, actualmente no tengo tests de unidades SATA3 con las que hacer una comparativa, pues las unidades SSD que he probado recientemente son todas mSata, y en general inferiores a la Intel analizada.
Buenas tardes Kullman, estoy buscando un portátil de 15 pulgadas que sea equilibrado y tenga buena construcción. Te he leído que recomiendas el HP 4540s. Qué opciones tengo con un límite de 600€? Muchas gracias
ResponderEliminarHola, muy bueno tu blog.
ResponderEliminarMe he comprado este ordenador HP Pavilion 15-n252ss con un AMd a6-5200 a 2Ghz, Radeon HD Graphics, 4Gb de RAM y 750 Gb de disco duro. La idea es utilizarlo para lo usual en casa -office, internet navegacion, pelis online, pero además algo de trabajo con paquetes pesados como el photoshop, coreldraw y paquetes estadísticos y de sistemas de información geográfica (mapinfo, etc). Qué crees de la inversión -por 450 euros? Ha valido la pena o debo cambiarlo?
Gracias!
Normalmente recomiendo evitar microprocesadores AMD porque, normalmente, no ofrecen una buena relacion caracteristicas/precio.
ResponderEliminarDesde luego para trabajo grafico no seria mi primera o segunda eleccion, desde luego.
Creo que encuentras opciones bastante mejores por el precio que has pagado, como por ejemplo el Lenovo Thinkpad Edge E531 con Core i3-3110M que, en PcComponentes, encuentras por 419 €.
Buenas Atnonio.
ResponderEliminarSi lo que quieres es algo con buena construccion, creo que el Probook 4540s es muy recomendable pues soluciona bien aspectos en los que la mayoria de los portatiles de este precio la cagan como el acabado de aluminio, una pantalla decente, ranura mSata, buena autonomia, etc.
Hola Kullman, te he hecho caso y he pedido un 4540S, que además está en Carrefour a 491€, ha bajado de precio hoy mismo. Creo que por ese precio, es un chollaso.
ResponderEliminarSaludos
Si me sobrasen 500 euros caia seguro...
ResponderEliminar